arbeitskreise:zivilklausel:protokoll-kiel2024
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.
| Nächste Überarbeitung | Vorherige Überarbeitung | ||
| arbeitskreise:zivilklausel:protokoll-kiel2024 [06.10.2024 10:22] – angelegt Lotte Benckert | arbeitskreise:zivilklausel:protokoll-kiel2024 [03.11.2024 10:40] (aktuell) – [Ende] Alyssa Blümel | ||
|---|---|---|---|
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
| ^ 95. BuFaTa an der CAU Kiel ^^^^^ | ^ 95. BuFaTa an der CAU Kiel ^^^^^ | ||
| ^ | ^ | ||
| - | | | + | | |
| - | Anwesende: | + | Anwesende: |
| + | (15 Teilnehmer) | ||
| ===== Einführung ===== | ===== Einführung ===== | ||
| - | Zu Beginn Diskussion über Vorgehensweise. Was will der AK eigentlich machen? | + | * Die BuFaTa Elektrotechnik hat in der Vergangenheit eine Zivilklausel beschlossen, |
| + | * Es soll zunächst diskutiert werden, ob eine Zivilklausel offiziell existieren soll | ||
| - | ==== Uni 1 ==== | + | ==== Diskussion über Zivilklauseln allgemein |
| + | * Raphael: In Karlsruhe hat nur einer der beiden Campus eine Zivilklausel. Die Nichtexistenz einer Zivilklausel ist praktisch, da eigene aktuelle Werte umgesetzt werden können. Ohne Zivilklausel können die Organisatoren selber entscheiden, | ||
| + | * Felix: Ich bin für eine solche Klausel, solage diese sich lediglich mit Sponsoring der BuFaTa befasst. | ||
| + | * JP: Problem bei der Zivilklausel ist, dass es schwierig ist, zu sagen, ab wann ein Unternehmen ein Rüstungsunternehmen ist. Ist Infineon ein Rüstungsunternehmen, | ||
| + | * Es sollte klar definiert werden, was als Rüstungsunternehmen zählt | ||
| + | * Sebastian: Ich bin der Meinung, nur direkte Unternehmen (OEM) sollten exkludiert werden. Lieferkette schwer nachvollziehbar. Ab einem bestimmten Prozentsatz an Rüstungsgeschäft sollte ein Unternehmen nicht mehr auf der BuFaTa platziert werden. | ||
| + | * Max: Zivilklausel macht die Willkür der jeweiligen Bufata Orga kleiner. Sollten Nachhaltigkeit, | ||
| + | * JP: Meines Wissens ist eine Zivilklausel nur im Rüstungssinn. | ||
| + | * " | ||
| + | * Robert: Sponsoringgeld von Rüstungsunternehmen nehmen und für guten Zweck nehmen. Falls das Sponsoring vom BMBF ausfallen sollte, dürfen wir uns ein Sponsoring nicht selbst verbieten. An unserem Uniklinikum wurden während Corona Masken von der AfD angenommen, um im Notstand auszuhelfen. | ||
| + | * JP Antwort: Sponsoringgeld ist kein geschenktes Geld. Es gibt meistens eine Gegenleistung beim Sponsoring. | ||
| + | * Sven: Ich bin für eine klar formulierte Klausel | ||
| + | * Marvin: Wie viele Kollaborationen macht die BuFaTa ET und was muss die BuFaTa ET leisten? | ||
| + | * Logos auf der Webseite | ||
| + | * Vortragsslots | ||
| + | * Sebastian: Der Wille nach einer Zivilklausel hängt stark von der Formulierung dieser ab. | ||
| + | * Robert: Mit Hinsicht auf den BMBF und die Dauerkollaboratoren, | ||
| + | * Sebastian: Das Wort " | ||
| + | * Liss: Mit einem Ethikleitfaden würden wir Platz für mehr Punkte öffnen. | ||
| + | * Jan & Dustin: Wir können ja bei dem Leitfaden mit der Thematik " | ||
| + | * Robert: Wir dürfen Bundeswehrhochschulen nicht ausschließen | ||
| + | * Sven: Die Bundeswehr ist ja auch kein Unternehmen, | ||
| + | * Sascha: Man könnte sich auf die Anlage des Kriegswaffenkontrollgesetz berufen, die sehr genau beschreibt was eine Waffe ist. [[https:// | ||
| + | * Jan: Beispiel Diehl und Diehl Defense. Hier besteht mit einem Tochterunternehmen Verwechslungsgefahr | ||
| + | * Max: Wollen wir die Außenwirkung (PR) für das Rüstungsunternehmen verhindern? Oder wollen wir kein Geld vom Rüstungsunternehmen annehmen? -> Seb: Nach außen hin distanzieren, | ||
| - | * Bericht zum Thema, oder eine kleine Tabelle \\ | ||
| - | ^ Thema ^ Lösung 1 ^ Lösung 2 ^ | + | ==== " |
| - | | Warum schreiben wir Protokolle? | Um unsere Arbeit zu Dokumentieren | Um Protokollanten zu ärgern | | + | * Eine Ziviklausel ist traditionell auf Forschung bezogen, die Punkte sollten daher im Rahmen einer Art " |
| - | | Wieso Tabellen | + | * Punkte, die in eine Zivilklausel sollten: |
| - | | Eine ganze Zeile für einen Satz, mit wenig Nährwert | | | | + | * Ausschluss von direkten Rüstungsunternehmen. Aber was ist ein direktes RU? |
| + | * Kriegswaffenkontrollgesetz? | ||
| + | * Chemiekonzerne? | ||
| + | * Dustin: Nicht wesentlicher Teil seines Geschäfts? | ||
| + | * Wenn überlegt werden muss, ob es ein wesentlicher Teil ist, entscheidet der Koordinierungsausschuss | ||
| + | * Vorschlag: Weniger in Richtung Zivilklausel, | ||
| - | ==== Uni 2 ==== | + | ==== Formulierungsvorschlag |
| + | * Dustin: Wir kooperieren nicht mit Rüstungsunternehmen. Bei Nachfragen den Koordinierungsausschuss fragen. | ||
| + | * Robert: [[http:// | ||
| + | * J-P merkt an, dass die Liste von Blue Engineering jegliches Engineering Unternehmen ausschließt | ||
| + | * Formulierungsvorschlag von Max: (Die Bundesfachschaftentagung der Elektrotechnik steht für eine friedliche Zukunft.) Wir möchten keine Kooperationen mit Unternehmen aus der Rüstungs- oder Waffenindustrie eingehen und diesen keine Plattform bieten. Über eventuelle Kooperationen in Ausnahmefällen entscheidet der Koordinierungsausschuss. | ||
| - | Hat einen [[http:// | ||
| - | - Zwei Leerzeichen zu beginn der Zeile | + | ==== Zusammenfassung ==== |
| - | - Bindestriche geben eine Aufzählung | + | * Zukünftig sollte ein AK sich mit einem ethischen Leitfaden für die BuFaTa ET beschäftigen. Die hiesige Zivilklausel soll dort integriert werden. |
| - | * Sternchen einen tollen Kasten | + | |
| - | | + | |
| - | | + | * TexasInstruments / Infineon / Intel/ etc. |
| - | * Beim Sternchen, | + | * Keysight |
| - | * passiert nicht so viel :-( | + | * Swerea |
| + | * Saab | ||
| + | * Dräger | ||
| + | * MSA | ||
| + | * Airbus / Boeing | ||
| + | * BASF | ||
| + | * Dassault Systemes | ||
| + | * Fraunhofer Gesellschaft | ||
| + | * Zeiss / Trumpf | ||
| + | * DHL (Logistic der BW) | ||
| + | * Rheinmetall | ||
| + | * H&K | ||
| + | * Krauss Maffai | ||
| + | * MBDA | ||
| + | * MTU | ||
| + | * Bundeswehr selber | ||
| + | * Unterscheidung Mutterkonzerne und Tochterunternehmen (Diehl, Airbus, Saab, etc.) | ||
| - | ===== Problemlösungen ===== | ||
| - | Alkohol ist keine Lösung sondern ein Destillat, Fließtexte sind auch immer gut ... | ||
| - | |||
| - | ==== Vorschlag 1 ==== | ||
| - | Vorschläge nicht aufzählen sondern mit Einzelüberschriften versehen damit Sie im Inhaltsverzeichnis auftauchen. | ||
| - | |||
| - | ==== Vorschlag 2 ==== | ||
| - | |||
| - | === Noch besser eingegrenzter Vorschlag === | ||
| - | |||
| - | == Der perfekte Vorschlag | ||
| - | Die Lösung steht in der Box... | ||
| - | |||
| - | Fest gemauert in der Erden | ||
| - | Steht die Form aus Lehm gebrannt. | ||
| - | Heute muß die Glocke werden! | ||
| - | Frisch, Gesellen, seyd zur Hand! | ||
| - | Von der Stirne heiß | ||
| - | Rinnen muß der Schweiß, | ||
| - | Soll das Werk den Meister loben; | ||
| - | Doch der Segen kommt von oben. | ||
| ===== Ende ===== | ===== Ende ===== | ||
| - | Beginn: | + | Beginn: |
| - | Ende: XX:YY Uhr \\ | + | Ende: 16:05 Uhr \\ |
| - | Der AK ist fertig / nicht fertig | + | Der AK ist nicht fertig |
| - | + | ||
Die hier im BuFaTa ET Wiki dargestellten Arbeitsdokumente sind Einzelbeiträge der jeweiligen Autoren und i.d.R. nicht repräsentativ für die BuFaTa ET als Organisation. Veröffentlichte Beschlüsse und Stellungnahmen der BuFaTa ET befinden sich ausschließlich auf der offiziellen Homepage.
arbeitskreise/zivilklausel/protokoll-kiel2024.1728210150.txt.gz · Zuletzt geändert: 06.10.2024 10:22 von Lotte Benckert