Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.

--- arbeitskreise:zivilklausel:protokoll-ws1314 [09.11.2013 14:18] – Andrej Rode
+++ arbeitskreise:zivilklausel:protokoll-ws1314 [11.11.2013 14:49] – (Kontakt) janl
@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 Begin: 15.45
-Anwesend:Jan Latzko (TU Darmstadt), Tom Kunzendorf (HS Wismar), Ernesto Tröger u. Nils Baumann (HTW Berlin), Andrej Rode (KIT), Lilli Wolff u. Stefan Schiller (HS Regensburg), Frid Mahdi (Uni Siegen), Benedikt Krug (TU Dresden), lucas mösch rwth
+Anwesend:Jan Latzko (TU Darmstadt, jlatzko@fs-etit.de), Tom Kunzendorf (HS Wismar), Ernesto Tröger u. Nils Baumann (HTW Berlin), Andrej Rode (KIT), Lilli Wolff u. Stefan Schiller (HS Regensburg), Frid Mahdi (Uni Siegen), Benedikt Krug (TU Dresden), lucas mösch rwth
 Andre Hillers (HS Emden/Leer), Benedikt Krug (TU Dresden), Franz Xaver Häckl (HS Regensburg)
@@ Zeile 92: / Zeile 92: @@
 Es wird festgestellt, dass es sinnvoll ist am nächsten Tag eine neue Runde zum Thema Zivilklausel zu machen und dann mehr unter dem Gesichtspunkt der Stellungnahme weiterarbeiten.
+**2. Sitzung am 9.11.13**
+Anwesend: Jan Latzko (TU Darmstadt), Ernesto Tröger u. Nils Baumann (HTW Berlin), Christian Krämer (KIT), Stefan Schiller (HS Regensburg), Benedikt Krug (TU Dresden), Lucas Mösch (RWTH)
+Frage nach Grundsatzdiskussion/ Vorgehensweise: Nein
+Frage nach Argumentenfindung Zivilklausel:
+angestrebtes Ziel: Stellungnahme
+Frage nach Findung auf einen gemeinsamen Nenner: Ja
+Diskussion beginnt mit der Frage nach Entkräftung des Argumentes der Finanziellen Abhängigkeit von Unternehmen.
+Dabei wird festgestellt, dass der Hintergrund zu klären ist.
+Anbei wird die Frage nach der Bundeswehr als "Staatsapparat" mit in den Raum geworfen.
+Nach anfänglichen Einstiegsschwierigkeiten wird die alte Stellungsnahme angeschaut und entschieden diese inhaltlich neu zu bearbeiten.
+Die Begriffsdefinition gestalltet sich als schwierig einzuordnen. In Bezug auf die Zivilklausel von Darmstadt, kristallisieren sihc die 4 Fragen:
+Warum?
+- Forschung sollte dem Menschen Dienen, Militärische Forschung dient nich dem Menschen im Sinne der Weiterentwicklung
+- Die Gesellschaftliche Entwicklung wir d durch militärische Forschung behindert und "Zerstört"
+- Ein klares Statement der staatlichen Hoschulen wird gefordert
+Was?
+- Forschung und Lehre sind ausschließlich friedlichen Zielen verpflichtet und sollen nur zivile Zwecke erfüllen (maßgeblich ist die Zielsetzung!)
+- Forschungsprojekte sollten von der gesamten Uni (Gremium?) Diskutiert werden und somit für militärische Nutzung sensibilisiert werden
+(Anmerkung:Es sollte möglich sein Studenten/Forschungsgruppen sich von ihrem Forschungsprojekt ohne Folgen zu distanzieren, wenn militärische Ziele ersichtlich sind)
+aktuelles Beispiel: Ingenieure ohne Grenzen hat eine Spende von Thyssen Krupp abgelehnt.
+Rahmenbedingung/Umsetzung:
+- Die Einzelfallbetrachtung, durch ein paritätisch besetztes Gremium, ist einer Generalisierung vorzuziehen
+(Die Einzelfallbetrachtung bezieht sich auf Verdachtsmomente in der eine militärische Komprimitierung vermutet werden kann.)
+- Die Umsetzung erfordert Zeit und Sensibilität, die alle Universtätsangehörigen mit einschließt und Diskussionen ermöglichen soll

Die hier im BuFaTa ET Wiki dargestellten Arbeitsdokumente sind Einzelbeiträge der jeweiligen Autoren und i.d.R. nicht repräsentativ für die BuFaTa ET als Organisation. Veröffentlichte Beschlüsse und Stellungnahmen der BuFaTa ET befinden sich ausschließlich auf der offiziellen Homepage.