Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.

--- organe:themenausschuss:protokoll_themenausschuss_sitzung22_2018 [22.02.2018 20:03] – Robert Niebsch
+++ organe:themenausschuss:protokoll_themenausschuss_sitzung22_2018 [28.03.2018 19:51] (aktuell) – Robert Niebsch
@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 ===== Formalia =====
-Anwesend: Anton (TH Nürnberg), Markus (HM), Nils (RWTH), Robert (Alumnus)
+Anwesend: Anton (TH Nürnberg), Markus (HM), (Nils (RWTH)), Robert (Alumnus)
 Mehr oder weniger entschuldigt: Anne (Emden/Leer)
-Beginn: 18:11 Uhr
+Beginn: 22:11 Uhr
 Ende: 22:15 Uhr
@@ Zeile 61: / Zeile 61: @@
         * Anwendungsforschung -> überhaupt Forschung?
         * BA/MA Abschlussarbeit -> Schöpfungshöhe, Praxisbezug
-    * Vereinsgründung / Finanzen
+  * IuG: Erkennen von FakeNews (wurde in Wien schonmal aufgelistet, aber nicht behandelt)
+  * Vereinsgründung / Finanzen
   * AK's für Dresden AK 1.1  und AK 1.2 (beides sind kurze 90 Minuten Slots)
@@ Zeile 71: / Zeile 72: @@
   * FS Party's, FS Probleme, Lehr & Lehrkonzepte, Rekrutierung, FS Services
 Es gab keine nennenswerten Informationen, beim Feedback, die uns betreffen.
+  * AK von Anton
+    * Einfluss der Industrie auf Lehrpläne
+==== Explizite Vorschläge für kurze AK's 82. BuFaTa ====
+  * Neulings-AKs: FS Party's, FS Probleme, Lehr & Lehrkonzepte, Rekrutierung, FS Services
+  * AK für BuFaTa Neulinge
+  * Kurze AK's als Einführung für sehr komplexe AK's verwenden (TR selbst bauen, Vorbereitungssemester, AK's mit langer Vorgeschichte)
 ===== TOP 2 Aufarbeiten der Arbeitskreise =====
@@ Zeile 83: / Zeile 95: @@
 AK1 Robert, insbesondere
-    * Technikfolgenabschätzung
+  * Technikfolgenabschätzung
-    * Notenvergabe Klausuren
+    * Hauptseite/Zusammenfassung muss überarbeitet werden
-    * Notenvergabe Abschlussarbeiten
+    * keine wirklichen Ziele erkennbar
+    * benötigt also dringen Brainstorming für die Ziele
+    * ->  Aufruf für konkrete Ziele evtl. direkt via E-Mail
+  * Notenvergabe Klausuren
+    * keine Hauptseite Zusammenfassung
+    * Ziel soll ein Leitfaden sein, wie eine faire Notenvergabe aussieht
+    * Arbeit daran wurde noch nicht begonnen
+  * Notenvergabe Abschlussarbeiten
+    * Ziel des Entwurfs eines Leitfadens ist eigentlich klar, es wurde jedoch nicht mit der eigenlich Arbeit, diesen zu erstellen, begonnen
+    * 0. Vorbereitungssemester
+    * auch hier fehlt es an der Umsetzung der Ziele zur z.B. Stellungnahme und festen Ablaufplan
+  * Uniwechsel
+    * Hauptseite etwas lang und nicht so gut strukturiert
+    * angefangen in München Stellungnahme zu erarbeiten -> fehlt auf der Hauptseite -> dort soll es weitergehen
+  *
+  * Nils AK 2
+    * Akkreditierung: mehr Systemakkriditierung, Nils will jemanden einladen
-  * Nils AK 2
-  * Markus AK 3
-  * Anton AK 4
+AK3 Markus
+  * FS Probleme
+    * nur noch einmal pro Jahr
+  * Lehr & Lernkonzepte
+    * nur noch einmal pro Jahr
+  * Prüfungsausschuss
+    * Gute Ideen gesammelt. Es könnte weitergehen mit einem "Klageguide für Studenten"
+    * Hierfür gute AK Leitung am besten mit Erfahrung in dem Thema benötigt (rechtliche Grundlagen etc.)
+    * Als AK bei der 82. BuFaTa an
+  * Aufwand Abschlussarbeit Industrie
+    * Themaverfehlung bei der 81. BuFaTa -> Es sollte wie in Ulm besprochen mit einem Empfehlungsschreiben zur einheitlichen Gewichtung von Abschlussarbeiten weitergehen
+    * Als AK bei der 82. BuFaTa anbieten
+  * Pseudowissenschaften
+    * AK ist fertig
+  * Expertenpool
+    * negatives Abstimmungsergebnis bei 81. BuFaTa  -> AK wird nur auf Nachfrage zur 82. BuFaTa
+  * TR selbst bauen
+    * noch nicht fertig
+    * Als AK bei der 82. BuFaTa anbieten (evtl sogar zwei Zeitslots)
+      * Robert: Könnte man ja auch direkt im Plenum den Stand mal vorstellen
+Anton AK 4
+  * AK Hörsaalbranding
+  * laut AK-Protokoll soll dieser fertig sein,
+  * Dennoch Thema noch aktuell , siehe z.B. Lidl-Professuren TU München
+      * Von daher Thema weiterhin verfolgen
+     * AK Ingenieure und Gesellschaft
+      * Themen die besprochen wurden:
+         * Stellungnahme CHE-Ranking erneuern (bzw. alte Stellungnahmen im Allgemeinen)
+         * Narzissmus in der Fachschaft
+         * Digitalisierung und Bildung (Thesenpapier vom VDE)
+         * Propaganda im Internet
+         * Energiewende und „Technikmüdigkeit“
+      * Kommentar aus Protokoll: "Der AK ist nicht abgeschlossen, Aufteilung der o.g. Themen auf dedizierte Arbeitskreise könnte sinnvoll sein"
+   * AK BMBF Förderung BuFaTa WiSe17
+      * Einmaliger AK
+      * Diente nur zum Verfassen eines Schreibens fürs BMBF
+      * AK kann geschlossen werden
+   * AK IT Dienste für Admins (und weitere Interessierte)
+      * AK hat weiterhin Aktualität
+      * Weiterhin fortfahren
+   * AK Fachschaftsfinanzen
+      * Umfangreiches Thema
+      * Gibt immer wieder Diskussionsbedarf
+      * Stand im Protokoll kein Statement, ob AK geschlossen werden soll oder nicht
+      * Resultierend aus dem Umfang der Diskussionen -> AK fortführen
+   * AK Beschaffung und Aufbereitung von Klausuren
+      * insgesamt eher gerimger Diskussionsbedarf
+      * AK kann geschlossen werden
+   * AK Vorbereitungssemester
+      * sehr viel Diskussionsbedarf
+      * aufgrund von Differenzierungen des Bologna Prozesses innerhalb der Bunderländer und den Hochschulen ist es ein Dauerthema
+      * Wunsch der Teilnehmer AK auf jeden Fall weiter zu führen
+   * AK Fachschaftservices
+      * Klassischer Austausch-AK
+      * Empfehlung der Teilnehmer AK einmal im Jahr anzubieten, da die Thematiken sich wiederholen
+  * AK Britzel
+    * soll auch laut Bekunden weiter geführt werden
  ==== ToDos ====
   * Einladungsmail überarbeiten
@@ Zeile 130: / Zeile 219: @@
    * Nachfrage nach neuen Themen
 * Wiki Einträge für Tagung vorbereiten

Die hier im BuFaTa ET Wiki dargestellten Arbeitsdokumente sind Einzelbeiträge der jeweiligen Autoren und i.d.R. nicht repräsentativ für die BuFaTa ET als Organisation. Veröffentlichte Beschlüsse und Stellungnahmen der BuFaTa ET befinden sich ausschließlich auf der offiziellen Homepage.