tagungen:2015-sose-aachen:abschlussplenum
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.
Beide Seiten, vorherige ÜberarbeitungVorherige ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorherige Überarbeitung | ||
tagungen:2015-sose-aachen:abschlussplenum [03.05.2015 12:38] – josefm | tagungen:2015-sose-aachen:abschlussplenum [11.11.2015 01:46] (aktuell) – josefm | ||
---|---|---|---|
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
- | ===== Abschlussplenum 3.5.2015 ===== | + | ===== Abschlussplenum 03.05.2015 ===== |
- | + | ||
- | + | ||
- | + | ||
- | + | ||
+ | Der Generalsekretär hat Nils B. (RWTH) als Sitzungsleiter für das Abschlussplenum bestimmt. | ||
Beschlussfähigkeit mit 21 Stimmen | Beschlussfähigkeit mit 21 Stimmen | ||
Zeile 15: | Zeile 11: | ||
* 29 Nächste BuFaTa | * 29 Nächste BuFaTa | ||
* 30 Abschluss der 76. BuFaTa ET | * 30 Abschluss der 76. BuFaTa ET | ||
- | | ||
| | ||
Ohne Gegenrede angenommen | Ohne Gegenrede angenommen | ||
- | |||
==== 26. Berichte AKs ==== | ==== 26. Berichte AKs ==== | ||
- | * | ||
- | * Meta-AK: Es wurden ein paar Maßnahmen besprochen um die Wiki Seite attraktiver für Neulinge zu gestalten, damit die Seite auch öfter außerhalb der BuFaTa genutzt wird. Weiterhin sollen vor der BuFaTa eine Rundmail zu den wichtigen AKs weiter herumgeschickt werden, damit auch bisher nicht vertretene Fachschaften noch überzeugt werden können. Der Generalsekretär soll am Ende der BuFaTa ein kleines Resumé herum schicken, in der die Ergebnisse der BuFaTa aufgezeigt werden. | ||
- | * Akkreditierung: | ||
- | (Alle AK Berichte | + | * Meta-AK: Es wurden |
+ | * Akkreditierung: | ||
+ | * (Hier fehlen weitere AK-Kurzberichte da die Seite abgestützt war.) | ||
+ | (Alle AK Berichte wurden aufgeführt und die Ergebnisse sind [[tagungen: | ||
==== 27. Akkreditierungspool ==== | ==== 27. Akkreditierungspool ==== | ||
- | Die BuFaTa kann Mitglieder in den Akkreditierungsausschuss entsandt werden. Es haben sich drei Personen zur Wahl gestellt. | + | Die BuFaTa kann Mitglieder in den Akkreditierungsausschuss entsandt werden. Es haben sich drei Personen zur Wahl gestellt. |
- | **Personen zur Wahl:** | + | **Personen |
- | | + | Richard hat bereits viel Erfahrung mit Programmakkreditierung und möchte in den Systemakkreditierungspool entsandt werden.\\ |
- | | + | Sascha (Chemniz) möchte die Schulung machen und gerne als Frischling in den Pool aufgenommen werden.\\ |
- | Nils (RWTH Aachen) | + | Nils (RWTH Aachen) |
Wahl: Zustimmung/ | Wahl: Zustimmung/ | ||
- Richard: 21/0/0. Richard nimmt die Wahl an. | - Richard: 21/0/0. Richard nimmt die Wahl an. | ||
- | - Sascha 16/0/5. Sascha | + | - Sascha: 16/0/5. Sascha |
- | - Nils 21/0/0. Nils nimmt die Wahl an. | + | - Nils: 21/0/0. Nils nimmt die Wahl an. |
==== 28. Stellungnahmen ==== | ==== 28. Stellungnahmen ==== | ||
Zeile 44: | Zeile 38: | ||
==Eignungsfeststellungsverfahren Bachelor== | ==Eignungsfeststellungsverfahren Bachelor== | ||
+ | [[arbeitskreise: | ||
Abstimmung: 16 dafür, 2 dagegen, 3 Enthaltungen. | Abstimmung: 16 dafür, 2 dagegen, 3 Enthaltungen. | ||
+ | Nach ein paar inhaltlichen und redaktionellen Änderungen wurde die Stellungnahme angenommen. | ||
Der Koordinierungsausschuss beschließt, | Der Koordinierungsausschuss beschließt, | ||
- | |||
==Eignungsfeststellungsverfahren Master== | ==Eignungsfeststellungsverfahren Master== | ||
+ | [[arbeitskreise: | ||
Der Master ist essentiell für das spätere Arbeitsleben. Ein Bachelor alleine reicht nicht aus. | Der Master ist essentiell für das spätere Arbeitsleben. Ein Bachelor alleine reicht nicht aus. | ||
Zeile 60: | Zeile 54: | ||
So wie das Schreiben momentan ist, würden wir auch wollen, dass ein Mathematikstudent Elektrotechnik im Master ohne Auflagen studieren soll. | So wie das Schreiben momentan ist, würden wir auch wollen, dass ein Mathematikstudent Elektrotechnik im Master ohne Auflagen studieren soll. | ||
+ | Vorschlag Nils: Ausarbeitung der Stellungsnahme in einem AK der nächsten BuFaTa. Insbesondere Einfügen von Beispielen. | ||
+ | Antrag: Niemand ist dagegen. | ||
- | ==== 29. Nächste BuFaTa ==== | + | ==Aufruf zur Mitarbeit zum Thema Rechtssicherheit bei Klausurkopien== |
- | Folgende Fachschaften haben sich zur Wahl für die Austragung der nächsten BuFaTas gemeldet. | + | Wegen den stark unterschiedlichen rechtlichen Regelungen ist es sehr schwer eine vernünftige Stellungsnahme zu verfassen. Dies sollte noch weiter aufbereitet werden. |
- | **Vorschläge: | + | |
- | | + | |
+ | Vorschlag über diesen Teil abzustimmen und an den KA weiterzuleiten. Gegensprache: | ||
+ | Weiterhin ist das noch zu unausgereift. | ||
- | ==== 30. Abschluss | + | Antrag auf Vertagung und weitere Ausarbeitung in der nächsten BuFaTa: 17 dafür, 0 dagegen, 2 Enthaltungen. |
+ | ==== 29. Nächste BuFaTa ==== | ||
+ | Embden-Leer trägt die nächste BuFaTa vom 18.11.15 - 22.11.15 aus. | ||
+ | Regensburg hat den Termin für die 78. BuFaTa auf den 04.05.2016 - 08.05.2016 angepeilt. Ein fester Termin wird auf der nächsten BuFaTa mitgeteilt. | ||
+ | Auch Wien wünscht sich eine Austragung in folgenden Zeit. | ||
+ | ==== 30. Abschluss der 76. BuFaTa ET ==== | ||
+ | * Beendigung - Leon 03.05.2015 13:00 | ||
+ | Feedbackrunde: | ||
Die hier im BuFaTa ET Wiki dargestellten Arbeitsdokumente sind Einzelbeiträge der jeweiligen Autoren und i.d.R. nicht repräsentativ für die BuFaTa ET als Organisation. Veröffentlichte Beschlüsse und Stellungnahmen der BuFaTa ET befinden sich ausschließlich auf der offiziellen Homepage.
tagungen/2015-sose-aachen/abschlussplenum.1430649481.txt.gz · Zuletzt geändert: 03.05.2015 12:38 von josefm