BuFaTa ET Wiki

Das Wiki der Bundesfachschaftentagung Elektrotechnik

Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


arbeitskreise:akkreditierung:protokoll_berlin2020

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.

Link zu der Vergleichsansicht

Nächste Überarbeitung
Vorherige Überarbeitung
arbeitskreise:akkreditierung:protokoll_berlin2020 [19.11.2020 16:55] – angelegt Charlotte Mutharbeitskreise:akkreditierung:protokoll_berlin2020 [21.11.2020 11:40] (aktuell) – [Problemlösungen] entfernt Sven Frotscher
Zeile 2: Zeile 2:
  
 BuFaTa WiSe20 \\ BuFaTa WiSe20 \\
-Anwesend: Name (Uni/FH) \\ +Anwesend: Luise Meyer zu Bexten (Uni Ulm), Roald Schuh (Uni Ulm), Sven (TU Ilmenau), Robert Lehmann (TU Dresden), Hendrik Hostombe (TU Dresden), Martin Poeppel (KIT)\\ 
-Leitung des AK: Name des Leiters(Uni/FH) \\ +Leitung des AK: Joshua (RWTH Aachen) \\ 
-Protokoll: Name\\+Protokoll: Sven (TU Ilmenau)\\
 \\ \\
  
 ===== Einführung ===== ===== Einführung =====
-Zu Beginn Diskussion über Vorgehensweise. Was will der AK eigentlich machen? Austausch über Sponsorennutzung. Entwicklung für das anwerben von Sponsoren soll durchgeführt werden. 
  
 +  * Erklärung der Systemakkreditierung von Joshua
 +    * zuerst Selbstbericht von der HS
 +      * studentische Beteiligung verpflichtend
 +      * Abstimmung meist im Senat oder ähnlichem Gremium
 +      * Anlagen: oft Ordnungen
 +    * danach finden 2 Begehungen durch eine Gruppe von Gutachtern statt 
 +      * momentan größtenteils online
 +      * enthalten Gespräche mit ca. 10-15 Studierenden
 +        * Gutachter stellen Fragen
 +        * Studis sollen eventuelle Missstände ansprechen
 +      * dazwischen werden Studiengänge der zu akkreditierenden HS ausgewählt und stichprobenartig überprüft
 +        * Studierbarkeit
 +        * Modularisierung
 +        * Effektivität des Qualitätsmanagements der HS
 +        * Berufsqualifizierung
 +      * Gutachten kann Auflagen enthalten
  
-==== Uni ====+  * Aufgaben des studentischen Akkreditierungspools 
 +    * Bundesfachschaftentagungen können Studis in diesen entsenden 
 +    * 2 Tage Schulung für neue Mitglieder 
 +    * Was tut man bei einer Programmakkreditierung? 
 +      * zunächst werden die Unterlagen gesichtet (Selbstbericht und Anlagen) 
 +      * Begehung, ca. 1,5 Tage 
 +        * Vorbesprechung innerhalb der Gutachtergruppe 
 +        * Besprechung mit der Hochschulleitung 
 +        * Gespräche mit verschiedenen Gruppen (Qualitätsmanagement, Studierende, Lehrende, etc.) 
 +        * Abschlussbesprechung der Gutachtergruppe 
 +      * Gutachter schreiben gemeinsam das Gutachten 
 +      * [[https://www.akkreditierungsrat.de/sites/default/files/downloads/2019/Musterrechtsverordnung.pdf|Musterrechtsverordnung des Akkreditierungsrates]] 
 +      * Akkreditierungsrat (staatlich) erhält Gutachten und entscheidet über Akkreditierung 
 +    * Unterschiede bei Systemakkreditierung: 
 +      * Zweitbegehung nach erstem Gutachten
  
-  * Bericht zum Thema, oder eine kleine Tabelle \\+  * studentische Stellungnahme zum Selbstbericht empfehlenswert
  
-^ Thema                           ^ Lösung 1                          ^ Lösung 2              ^ +===== Berichte der anwesenden Fachschaften ===== 
-| Warum schreiben wir Protokolle? | Um unsere Arbeit zu Dokumentieren | Um den Protokollanten zu ärgern | +==== Uni Ulm ==== 
-| Wieso Tabellen                  | Weil cool und übersichtlich       | Weil in jeder Wikisprache irgendwie komisch | +  * Systemakkreditierung steht im März an 
-| Eine ganze Zeile für einen Satz, mit wenig Nährwert |   |+  * wurden darüber am Mittwoch dieser Woche informiert
  
-==== Uni 2 ====+==== TU Ilmenau ==== 
 +  * steckt dieses Jahr (immer noch) in der Systemakkreditierung 
 +    * Systemakkreditierung mit Auflagen zu erwarten
  
-Hat einen [[http://www.google.de|Link]] mit der Empfehlung mal dort zu schauen, oder doch im [[arbeitskreise:start| BuFaTa Wiki]] und macht noch eine Aufzählung+==== KIT ==== 
 +  * hat gerade eine Systemakkreditierung hinter sich 
  
-  - Zwei Leerzeichen zu beginn der Zeile +==== TU Dresden ==== 
-  - Bindestriche geben eine Aufzählung +  * Systemakkreditierung läuft 
-  * Sternchen einen tollen Kasten +  * Gespräche mit den Statusgruppen haben schon stattgefunden
-  - Aufzählung mit einrücken, +
-    - nochmal zwei Leerzeichen +
-  * Beim Sternchen, +
-    * passiert nicht so viel :-(+
  
-===== Problemlösungen ===== 
-Alkohol ist keine Lösung sondern ein Destillat, Fließtexte sind auch immer gut ... 
- 
-==== Vorschlag 1 ==== 
-Vorschläge nicht aufzählen sonder mit Einzelüberschriften versehen damit Sie im Inhaltsverzeichnis auftauchen, wir arbeiten konstruktiv an unserer Gesellschaft mit LOL 
- 
-==== Vorschlag 2 ==== 
- 
-=== Noch besser eingegrenzter Vorschlag === 
- 
-== Der perfekte Vorschlag  == 
-Die Lösung in der Box oder Erde ...  
- 
-  Fest gemauert in der Erden 
-  Steht die Form aus Lehm gebrannt. 
-  Heute muß die Glocke werden! 
-  Frisch, Gesellen, seyd zur Hand! 
-  Von der Stirne heiß 
-  Rinnen muß der Schweiß, 
-  Soll das Werk den Meister loben; 
-  Doch der Segen kommt von oben. 
  
 ===== Ende ===== ===== Ende =====
-Beginn: 14:30 Uhr\\ +Beginn: 10:30 Uhr\\ 
-Ende: 17:30 Uhr \\+Ende: 11:30 Uhr \\
 Der AK ist fertig / nicht fertig / sollte auf weiteren Tagungen besprochen werden Der AK ist fertig / nicht fertig / sollte auf weiteren Tagungen besprochen werden
 +
  
  


Die hier im BuFaTa ET Wiki dargestellten Arbeitsdokumente sind Einzelbeiträge der jeweiligen Autoren und i.d.R. nicht repräsentativ für die BuFaTa ET als Organisation. Veröffentlichte Beschlüsse und Stellungnahmen der BuFaTa ET befinden sich ausschließlich auf der offiziellen Homepage.
arbeitskreise/akkreditierung/protokoll_berlin2020.1605801306.txt.gz · Zuletzt geändert: 19.11.2020 16:55 von Charlotte Muth