Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.

--- arbeitskreise:akkreditierung:protokoll_dortmund2022 [27.05.2022 17:16] – angelegt Dominik Rimpf
+++ arbeitskreise:akkreditierung:protokoll_dortmund2022 [27.05.2022 18:35] (aktuell) – Dominik Rimpf
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 ^ BuFaTa SoSe22   ^^^^^
 ^   Datum    ^ Beginn   ^ Ende    ^ Sitzungsleitung   ^ Protokollierung   ^
-|  27.05.2022  | 16:15    | XX:YY   | Natascha (HS Mannheim)    | alle    |
+|  27.05.2022  | 19:15    | 20:30   | Natascha (HS Mannheim)    | alle    |
-===== Name AK =====
+===== Akkreditierung =====
-Anwesende:
+Anwesende: Julius Hense (Uni Ulm), Dominik (KIT), Natascha (HS Mannheim), Daniel (TU Darmstadt), Nils Kriener (Uni Paderborn), Alisa Stiballe (Uni Paderborn), Tomy Vo (RWTH-Aachen), Karoline Gerich (RWTH-Aachen), Michael Baumgartner (OTH Regensburg)
 ===== Einführung =====
-Zu Beginn Diskussion über Vorgehensweise. Was will der AK eigentlich machen?
+  * zu Begin wird nochmal geklärt was eigentlich Akkreditierung ist.
+===== Austauschrunde =====
-==== Uni 1 ====
+==== Austausch der aktuellen Zustände der anwesenden Unis ====
+=== Aachen ===
+  * Systemakkreditierung läuft nicht gut
+  * Seit der Erteilung der Systemakkreditierung ist quasi nichts passiert
+  * Maßnahmen werden beschlossen, aber keine Frist hierfür
+  * Externe Begutachtung in 2 Jahren
+  * Momentan gibt es noch kein wirklich funktionierendes System
-  * Bericht zum Thema, oder eine kleine Tabelle \\
+=== Ulm ===
+  * Bisher keine Kontaktpunkte
-^ Thema                           ^ Lösung 1                          ^ Lösung 2              ^
+=== Regensburg ====
-| Warum schreiben wir Protokolle? | Um unsere Arbeit zu Dokumentieren | Um Protokollanten zu ärgern |
+  * Evaluierung online
-| Wieso Tabellen                  | Weil cool und übersichtlich       | Weil in jeder Wikisprache irgendwie komisch |
+  * Moodle: Auswertung von Prof selbst
-| Eine ganze Zeile für einen Satz, mit wenig Nährwert |  |  |
-==== Uni 2 ====
+=== Paderborn ===
+  * 2 Akkreditierung (BA + MA)
+  * Änderungen Studienablaufsplan werden mit Profs zusammen erarbeitet
+=== Darmstadt ===
+  * Akkreditierung fast fertig
-Hat einen [[http://www.google.de|Link]] mit der Empfehlung mal dort zu schauen, oder doch im [[arbeitskreise:start| BuFaTa Wiki]] und macht noch eine Aufzählung
+=== Dresden ===
+  * Mail von StuRa zum Workshop Angebot
-  - Zwei Leerzeichen zu beginn der Zeile
+=== Mannheim ===
-  - Bindestriche geben eine Aufzählung
+  * Im Februar Begehung der Bachelor-Studiengänge in der Informationstechnik
-  * Sternchen einen tollen Kasten
-  - Aufzählung mit einrücken,
-    - nochmal zwei Leerzeichen
-  * Beim Sternchen,
-    * passiert nicht so viel :-(
-===== Problemlösungen =====
+=== KIT ===
-Alkohol ist keine Lösung sondern ein Destillat, Fließtexte sind auch immer gut ...
+  * Seit kurzem erneut Systemakkreditiert
+  * Es gibt problematische Studiengänge/Studienordnungen
+  * Evaluationssytem mäßig gut
+  * Wochen in denen evaluiert wird, werden bekanntgegeben
+  * Nur 4 Fragen bilden die Note der Veranstaltung
+  * Ampelsystem: besser als 2,5 bereits 100%
-==== Vorschlag 1 ====
+==== Evaluationen ====
-Vorschläge nicht aufzählen sondern mit Einzelüberschriften versehen damit Sie im Inhaltsverzeichnis auftauchen.
+  * Aachen hat wenig Rücklauf
+  * KIT hat mit Evaluationen auf Papier guten Rücklauf
+  * KIT evaluiert mitten im Semester (ca. Semester-Woche 8)
+  * Mannheim evaluiert zum Ende des Semesters, es gibt öfter Bedenken zur Auswirkung auf die Klausuren
+  * Mannheim werden Evaluationen von der Professor:innen selbst ausgewertet
+  * Aachen: Evaluationen werden zentral durchgeführt und ausgewertet
-==== Vorschlag 2 ====
+===== Weitere Qualitätssicherung =====
+  * Lehrpreise:
+    * KIT: Fakultätslehrpreis jährlich innerhalb der Fakulät, FS schläg vor
+    * RWTH: Uniweiter Preis, mit Thema / Kategorie
+    * Baden-Württemberg hat einen Landeslehrpreis
+    * Paderborn: Fakultätsinterner Lehrpreis, Datenquelle sind hauptsächlich die Evaluationen
-=== Noch besser eingegrenzter Vorschlag ===
+===== Neuerungen MRVO ====
+  * 5 Credit Regelung eine Soll-Regelung (MRVO §12 (5) Punkt 4), Abweichung mit guten Begründungen möglich
-== Der perfekte Vorschlag  ==
+===== Fragerunde Pool / Akkreditierungswesen =====
-Die Lösung steht in der Box...
+  * Dominik und Natascha erklären den Ablauf einer Programmakkreditierung
+  * [[https://www.studentischer-pool.de/seminare-zur-programmakkreditierung/| Pool-Seminare in der nächsten Zeit]]
-  Fest gemauert in der Erden
-  Steht die Form aus Lehm gebrannt.
-  Heute muß die Glocke werden!
-  Frisch, Gesellen, seyd zur Hand!
-  Von der Stirne heiß
-  Rinnen muß der Schweiß,
-  Soll das Werk den Meister loben;
-  Doch der Segen kommt von oben.
 ===== Ende =====
-Beginn: XX:YY Uhr\\
-Ende: XX:YY Uhr \\
 Der AK ist fertig / nicht fertig / sollte auf weiteren Tagungen besprochen werden

Die hier im BuFaTa ET Wiki dargestellten Arbeitsdokumente sind Einzelbeiträge der jeweiligen Autoren und i.d.R. nicht repräsentativ für die BuFaTa ET als Organisation. Veröffentlichte Beschlüsse und Stellungnahmen der BuFaTa ET befinden sich ausschließlich auf der offiziellen Homepage.