arbeitskreise:akkreditierung:protokoll_dortmund2022
Inhaltsverzeichnis
BuFaTa SoSe22 | ||||
---|---|---|---|---|
Datum | Beginn | Ende | Sitzungsleitung | Protokollierung |
27.05.2022 | 19:15 | 20:30 | Natascha (HS Mannheim) | alle |
Akkreditierung
Anwesende: Julius Hense (Uni Ulm), Dominik (KIT), Natascha (HS Mannheim), Daniel (TU Darmstadt), Nils Kriener (Uni Paderborn), Alisa Stiballe (Uni Paderborn), Tomy Vo (RWTH-Aachen), Karoline Gerich (RWTH-Aachen), Michael Baumgartner (OTH Regensburg)
Einführung
- zu Begin wird nochmal geklärt was eigentlich Akkreditierung ist.
Austauschrunde
Austausch der aktuellen Zustände der anwesenden Unis
Aachen
- Systemakkreditierung läuft nicht gut
- Seit der Erteilung der Systemakkreditierung ist quasi nichts passiert
- Maßnahmen werden beschlossen, aber keine Frist hierfür
- Externe Begutachtung in 2 Jahren
- Momentan gibt es noch kein wirklich funktionierendes System
Ulm
- Bisher keine Kontaktpunkte
Regensburg
- Evaluierung online
- Moodle: Auswertung von Prof selbst
Paderborn
- 2 Akkreditierung (BA + MA)
- Änderungen Studienablaufsplan werden mit Profs zusammen erarbeitet
Darmstadt
- Akkreditierung fast fertig
Dresden
- Mail von StuRa zum Workshop Angebot
Mannheim
- Im Februar Begehung der Bachelor-Studiengänge in der Informationstechnik
KIT
- Seit kurzem erneut Systemakkreditiert
- Es gibt problematische Studiengänge/Studienordnungen
- Evaluationssytem mäßig gut
- Wochen in denen evaluiert wird, werden bekanntgegeben
- Nur 4 Fragen bilden die Note der Veranstaltung
- Ampelsystem: besser als 2,5 bereits 100%
Evaluationen
- Aachen hat wenig Rücklauf
- KIT hat mit Evaluationen auf Papier guten Rücklauf
- KIT evaluiert mitten im Semester (ca. Semester-Woche 8)
- Mannheim evaluiert zum Ende des Semesters, es gibt öfter Bedenken zur Auswirkung auf die Klausuren
- Mannheim werden Evaluationen von der Professor:innen selbst ausgewertet
- Aachen: Evaluationen werden zentral durchgeführt und ausgewertet
Weitere Qualitätssicherung
- Lehrpreise:
- KIT: Fakultätslehrpreis jährlich innerhalb der Fakulät, FS schläg vor
- RWTH: Uniweiter Preis, mit Thema / Kategorie
- Baden-Württemberg hat einen Landeslehrpreis
- Paderborn: Fakultätsinterner Lehrpreis, Datenquelle sind hauptsächlich die Evaluationen
Neuerungen MRVO
- 5 Credit Regelung eine Soll-Regelung (MRVO §12 (5) Punkt 4), Abweichung mit guten Begründungen möglich
Fragerunde Pool / Akkreditierungswesen
- Dominik und Natascha erklären den Ablauf einer Programmakkreditierung
Ende
Der AK ist fertig / nicht fertig / sollte auf weiteren Tagungen besprochen werden
Die hier im BuFaTa ET Wiki dargestellten Arbeitsdokumente sind Einzelbeiträge der jeweiligen Autoren und i.d.R. nicht repräsentativ für die BuFaTa ET als Organisation. Veröffentlichte Beschlüsse und Stellungnahmen der BuFaTa ET befinden sich ausschließlich auf der offiziellen Homepage.
arbeitskreise/akkreditierung/protokoll_dortmund2022.txt · Zuletzt geändert: 27.05.2022 20:35 von Dominik Rimpf