arbeitskreise:akkreditierung:protokoll_emden2015
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.
Beide Seiten, vorherige ÜberarbeitungVorherige ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorherige ÜberarbeitungLetzte ÜberarbeitungBeide Seiten, nächste Überarbeitung | ||
arbeitskreise:akkreditierung:protokoll_emden2015 [20.11.2015 16:22] – Andreas Diehl | arbeitskreise:akkreditierung:protokoll_emden2015 [21.11.2015 18:38] – Andreas Diehl | ||
---|---|---|---|
Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Anwesend: Nils (RWTH Aachen), Andreas (OTH Regensburg), | Anwesend: Nils (RWTH Aachen), Andreas (OTH Regensburg), | ||
Leitung des AK: Nils (RWTH Aachen) | Leitung des AK: Nils (RWTH Aachen) | ||
+ | Protokoll: Andreas (OTH Regensburg) | ||
===== Einführung ===== | ===== Einführung ===== | ||
*Einführung zum Thema für Neulinge: Was ist Akkreditierung? | *Einführung zum Thema für Neulinge: Was ist Akkreditierung? | ||
*Diskussion und Vergleich der Programmakkreditierung mit der Systemakkreditierung | *Diskussion und Vergleich der Programmakkreditierung mit der Systemakkreditierung | ||
+ | *__Akkreditierung wird im Pool noch sehr stiefmütterlich behandelt. Es sollte versucht werden, mehr Augenmerk auf dieses wichtige Thema zu legen__ | ||
===== besprochene Themen ===== | ===== besprochene Themen ===== | ||
- | *Systemakkreditierung: | + | *__Systemakkreditierung:__ |
- | *Problematik der Gutachterfindung, | + | ***Problematik der Gutachterfindung, |
- | | + | ***Nachfrage nach konkreten (guten) Beispielen (Antwort: andere Tagungen, Liste der systemakkreditierten Studiengänge):** Es wurde nachgefragt, |
- | *Nachfrage nach konkreten (guten) Beispielen (Antwort: andere Tagungen, Liste der systemakkreditierten Studiengänge) | + | |
- | *Programmakkreditierung: | + | *__Programmakkreditierung:__ |
- | *typische Probleme | + | ***Diskussion: |
- | *Diskussion über Prüfungszeiträume (Ergebnis: schwierig durch länderspezifische Vorgaben oder hochschulweite Regelungen) | + | ***Diskussion über Prüfungszeiträume (Ergebnis: schwierig durch länderspezifische Vorgaben oder hochschulweite Regelungen):** Es wurde kurz über die Problematik der verschiedenen Prüfungszeitgestaltungen gesprochen, da dies immer wieder als Empfehlung einer Begutachtung herauskommt, |
+ | ***typische Probleme bei Auflagenempfehlung: | ||
| | ||
Zeile 23: | Zeile 25: | ||
===== Ende ===== | ===== Ende ===== | ||
Beginn: 13:20 Uhr\\ | Beginn: 13:20 Uhr\\ | ||
- | Ende: 15:20 Uhr \\ | + | Ende: 16:00 Uhr \\ |
Der AK sollte auf jeder Tagung wieder angeboten werden | Der AK sollte auf jeder Tagung wieder angeboten werden | ||
- | |||
- | |||
- | |||
Die hier im BuFaTa ET Wiki dargestellten Arbeitsdokumente sind Einzelbeiträge der jeweiligen Autoren und i.d.R. nicht repräsentativ für die BuFaTa ET als Organisation. Veröffentlichte Beschlüsse und Stellungnahmen der BuFaTa ET befinden sich ausschließlich auf der offiziellen Homepage.
arbeitskreise/akkreditierung/protokoll_emden2015.txt · Zuletzt geändert: 21.11.2015 18:40 von Andreas Diehl