BuFaTa ET Wiki

Das Wiki der Bundesfachschaftentagung Elektrotechnik

Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


arbeitskreise:akkreditierung:protokoll_nuernberg2024

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.

Link zu der Vergleichsansicht

Nächste Überarbeitung
Vorherige Überarbeitung
arbeitskreise:akkreditierung:protokoll_nuernberg2024 [01.06.2024 09:01] – angelegt Elias Kleimeierarbeitskreise:akkreditierung:protokoll_nuernberg2024 [02.06.2024 11:09] (aktuell) – [Ende] Dominik Stolte
Zeile 1: Zeile 1:
-===== Name AK =====+===== Akkreditierung =====
  
  
-^ BuFaTa XxSe%y   ^^^^^+^ BuFaTa SoSe 2024   ^^^^^
 ^   Datum    ^ Beginn   ^ Ende    ^ Sitzungsleitung   ^ Protokollierung   ^ ^   Datum    ^ Beginn   ^ Ende    ^ Sitzungsleitung   ^ Protokollierung   ^
-|  %d.%m.%Y  XX:YY    XX:YY   | FIXME (Uni/FH)    | FIXME (Uni/FH)    |+|  01.06.2024  11:00    12:25   | Lotte (HS Bremen)    | Elias (HS München)    |
  
  
-Anwesende: Name (Uni/FH),+Anwesende: Bernhard (TU Dresden),Franz (TU Dresden), Elias (HS München),Lotte (HS Bremen), Katharina (HS München)
  
  
 ===== Einführung ===== ===== Einführung =====
-Zu Beginn Diskussion über VorgehensweiseWas will der AK eigentlich machen?+[[https://www.akkreditierungsrat.de/index.php/de | Website des Akkreditierungsrats]] 
 +[[https://www.studentischer-pool.de/ | Studentischer Akkreditierungspool]]
  
 +Informieren über Akkreditierungsprozess, Mitwirken und Fragerunde.
  
-==== Uni 1 ====+==== Beschreibung Akkreditierung ==== 
 + * Studiengänge in Deutschland sind i.d.R akkreditiert 
 + * Unterscheidung Programmakkreditierung (einzelne Studiengänge) und Systemakkreditierung (internes QM, Überprüfung des QMs der gesamten HS / Uni durch ext. Gutachter) 
 + * Rechtliche Rahmenbedingungen für akkreditierte Studiengänge -> Musterrechtsverordnung (MRVO) 
 + * Initiale Akkreditierung und regelmäßige Reakkreditierungen zur Überprüfung der Einhaltung der Rahmenbedingungen 
 + * Gremium aus verschiedenen Vertreter*innen 
 + * Wirtschaft 
 + * Profs 
 + * Studierende 
 + * Dient der Qualitätssicherung aber auch der Impulsgebung für Studiengänge
  
-  * Bericht zum Thema, oder eine kleine Tabelle \\+==== Ablauf einer Reakkreditierung ==== 
 +[[https://www.studentischer-pool.de/ablauf-eines-akkreditierungsverfahrensw/ | Ablauf]]
  
-^ Thema                           ^ Lösung 1                          ^ Lösung 2              ^ +==== Diskussion ==== 
-| Warum schreiben wir Protokolle? | Um unsere Arbeit zu Dokumentieren | Um Protokollanten zu ärgern | + * Durchsprechen eines Akkreditierungsberichts anhand verschiedener realer Beispiele
-| Wieso Tabellen                  | Weil cool und übersichtlich       | Weil in jeder Wikisprache irgendwie komisch | +
-| Eine ganze Zeile für einen Satz, mit wenig Nährwert |  |  |+
  
-==== Uni 2 ==== 
  
-Hat einen [[http://www.google.de|Link]] mit der Empfehlung mal dort zu schauen, oder doch im [[arbeitskreise:start| BuFaTa Wiki]] und macht noch eine Aufzählung+===== Ende ===== 
 +Beginn11:00 Uhr\\ 
 +Ende: 12:25 Uhr \\ 
 +Der AK ist fertig nicht fertig sollte auf weiteren Tagungen besprochen werden
  
-  - Zwei Leerzeichen zu beginn der Zeile 
-  - Bindestriche geben eine Aufzählung 
-  * Sternchen einen tollen Kasten 
-  - Aufzählung mit einrücken, 
-    - nochmal zwei Leerzeichen 
-  * Beim Sternchen, 
-    * passiert nicht so viel :-( 
  
-===== Problemlösungen ===== +== Zusammenfassung: == 
-Alkohol ist keine Lösung sondern ein DestillatFließtexte sind auch immer gut ...+Die Diskussion umfasste die Bedeutung und den Prozess der Akkreditierung von Studiengängen in Deutschlandeinschließlich der Unterscheidung zwischen Programm- und Systemakkreditierung sowie der rechtlichen Rahmenbedingungen. Die Teilnehmerinnen und Teilnehmer diskutierten auch den Ablauf einer Reakkreditierung anhand realer BeispieleDer Arbeitskreis lieferte Einblicke in die Qualitätssicherung und Impulsgebung von Studiengängen durch den Akkreditierungsprozess.
  
-==== Vorschlag 1 ==== 
-Vorschläge nicht aufzählen sondern mit Einzelüberschriften versehen damit Sie im Inhaltsverzeichnis auftauchen. 
  
-==== Vorschlag 2 ==== 
  
-=== Noch besser eingegrenzter Vorschlag === 
  
-== Der perfekte Vorschlag  == 
-Die Lösung steht in der Box...  
  
-  Fest gemauert in der Erden 
-  Steht die Form aus Lehm gebrannt. 
-  Heute muß die Glocke werden! 
-  Frisch, Gesellen, seyd zur Hand! 
-  Von der Stirne heiß 
-  Rinnen muß der Schweiß, 
-  Soll das Werk den Meister loben; 
-  Doch der Segen kommt von oben. 
- 
-===== Ende ===== 
-Beginn: XX:YY Uhr\\ 
-Ende: XX:YY Uhr \\ 
-Der AK ist fertig / nicht fertig / sollte auf weiteren Tagungen besprochen werden 
  
  


Die hier im BuFaTa ET Wiki dargestellten Arbeitsdokumente sind Einzelbeiträge der jeweiligen Autoren und i.d.R. nicht repräsentativ für die BuFaTa ET als Organisation. Veröffentlichte Beschlüsse und Stellungnahmen der BuFaTa ET befinden sich ausschließlich auf der offiziellen Homepage.
arbeitskreise/akkreditierung/protokoll_nuernberg2024.1717232512.txt.gz · Zuletzt geändert: 01.06.2024 09:01 von Elias Kleimeier