arbeitskreise:akkreditierung:protokoll_regensburg2016
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.
Beide Seiten, vorherige ÜberarbeitungVorherige Überarbeitung | Nächste ÜberarbeitungBeide Seiten, nächste Überarbeitung | ||
arbeitskreise:akkreditierung:protokoll_regensburg2016 [05.05.2016 11:13] – Richard Rietzel | arbeitskreise:akkreditierung:protokoll_regensburg2016 [05.05.2016 12:14] – Richard Rietzel | ||
---|---|---|---|
Zeile 130: | Zeile 130: | ||
https:// | https:// | ||
+ | \\ | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ===== Probleme bei Akkreditierungsvervahren ===== | ||
+ | |||
+ | === Pflichtpraktikum === | ||
+ | TU Darmstadt haben ein Pflichtpraktikum im Master, das keine Credits gibt und nur Aufwand verursacht\\ | ||
+ | wurde bei der Akkreditierung nicht beanstandet, | ||
+ | |||
+ | Über die Datenbank des Akkreditierungsrates ( http:// | ||
+ | http:// | ||
+ | |||
+ | Offenbar handelt es sich dabei forma um ein Vorpraktikum, | ||
Die hier im BuFaTa ET Wiki dargestellten Arbeitsdokumente sind Einzelbeiträge der jeweiligen Autoren und i.d.R. nicht repräsentativ für die BuFaTa ET als Organisation. Veröffentlichte Beschlüsse und Stellungnahmen der BuFaTa ET befinden sich ausschließlich auf der offiziellen Homepage.
arbeitskreise/akkreditierung/protokoll_regensburg2016.txt · Zuletzt geändert: 05.05.2016 16:16 von Nils Barkawitz