Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.

--- arbeitskreise:che-ranking:protokoll_dortmund2022 [26.05.2022 11:42] – Stefan Branz
+++ arbeitskreise:che-ranking:protokoll_dortmund2022 [29.05.2022 12:06] (aktuell) – Robert Lehmann
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 ====== Protokoll  ======
 BuFaTa SoSe22 \\
-Anwesend: Max (KIT), Stefan (TU Ilmenau), Robert (TU Dresden), Jonathan (TU Dresden), Natascha (HS Mannheim), JP (KIT), Tomy (RWTH Aachen) \\
+Anwesend: Max (KIT), Stefan (TU Ilmenau), Robert (TU Dresden), Jonathan (TU Dresden), Natascha (HS Mannheim), JP (KIT), Tomy (RWTH Aachen), Jan E. Bachhausen (Bergische Universität Wuppertal) \\
 Leitung des AK: Robert (TU Dresden) \\
 Protokoll: alle\\
@@ Zeile 14: / Zeile 14: @@
 ===== Vorstellung CHE-Ranking =====
   * https://methodik.che-raaking.de/impressum/
-CHE Gemeinnütziges Centrum für Hochschulentwicklung GmbH mit Sitz in Gütersloh, bald Platformnamenwechsel zu HeyStudium
+CHE Gemeinnütziges Centrum für Hochschulentwicklung GmbH mit Sitz in Gütersloh, bald Plattformnamenwechsel zu HeyStudium
   * Kurzvorstellung & Wissenstandsabfrage (gemischter Stand an Vorwissen vorhanden)
-  * CHE: Größtes Hochschulranking im deutschsprachrigen Raum, Erfassung statistischer Daten, Umfragen unter Studierenden und Lehrenden (zufällige Auswahl), jährliche Veröffentlichung der Ergebnisse, Bertelsmann Verlag finanziert Studie, Auswertungskriterien intransparent, nicht alle Hochschulen erfasst
+  * CHE: Größtes Hochschulranking im deutschsprachigen Raum, Erfassung statistischer Daten, Umfragen unter Studierenden und Lehrenden (zufällige Auswahl), jährliche Veröffentlichung der Ergebnisse, Bertelsmann Verlag finanziert Studie, Auswertungskriterien intransparent, nicht alle Hochschulen erfasst
-  * Registrierung notwenig bei zeit.de
+  * Registrierung notwendig bei zeit.de
   * Studiengang und Art der HS auswählen
-  * Bis zu 5 HS auswählen
+  * bis zu 5 HS auswählbar
 ===== Aktuelle Umfrage =====
-  * Gehen aktuelle Umfrage von Robert für TU Dresden durch
+  * gehen aktuelle Umfrage von Robert für TU Dresden durch
-  * Reihenfolge teilweise seltsam (GEsamtstudiensituation zu Beginn der Umfrage schwer zu beantworten)
+  * Reihenfolge teilweise seltsam (Gesamtstudiensituation zu Beginn der Umfrage schwer zu beantworten)
   * schwierig, ob bei schlechten Einzelfällen, aber allgemein guter Situation, was angeklickt werden sollte
   * Frage nach sozialem Klima gut: aber bei kleineren Hochschulen meist besser, als bei großen
@@ Zeile 30: / Zeile 30: @@
 ===== Kritik =====
-  * Positiv:
+==== Positiv: ====
-    * Für verschiedene Zielgruppen nutzbar
+    * für verschiedene Zielgruppen nutzbar
     * Farben und Punkte geben schnellen Überblick
-    * Durch Suche kann man alle Indikatoren identifizieren
+    * durch Suche kann man alle Indikatoren identifizieren
-    * Sehr detailliert
+    * sehr detailliert
     * Unterteilung in Bewertung von Studierenden und Dozierenden
       * Allerdings: Urteile von Dozierenden wurden nicht gefunden
-    * Einige Daten zum Leben in dem HS Standort
+    * einige Daten zum Leben in dem HS Standort
+==== Negativ: ====
-  * Teilweise unklar was die einzelnen Punkte aussagen
+    * teilweise unklar was die einzelnen Punkte aussagen
     * Erklärung zwar unter Methodik aufgelistet: Indikatoren: https://methodik.che-ranking.de/indikatoren/a-z/
-    * Besser wäre es: intuitiv im Ranking verlinken, z.B. bei Unterstützung am Studienanfang nur ein Verhältnis wie 12/14 angegeben
+      * besser wäre es: intuitiv im Ranking aufzuschlüsseln, z.B. bei Unterstützung am Studienanfang ist nur ein Verhältnis wie 12/14 angegeben, obwohl man auch die Kriterien auflisten könnte
-  * HS in der Tabelle nicht angepinnt
+    * kleinere Hochschulen haben mehr Probleme Daten zu sammeln
-  * Punktesystem unklar
+      * dadurch erhalten sie keine Werte im Ranking und fallen beim Vergleich auf
-    * warum gibt es manchmal 14 Maximalpunkte und manchmal 12 Maximalpunkte? -> Erklärung gewünscht
+    * Kommentare werden teilweise in den Umfragen abgefragt, aber nirgendwo angezeigt
-  * Webauftritt könnte insgesamt intuitiver gestaltet werden
+      * eventuell kann man Kommentare auf der Detailseite der Hochschule anzeigen
-  * Kleinere HS haben mehr Probleme Daten zu sammeln
+    * Wohnsituation der Städte nicht gut vergleichbar (z.B. fehlt Wohnkosten außerhalb von Wohnheim/Lebenshaltungskosten),
-  * Kommentare werden teilweise in den Umfragen abgefragt, aber nirgendwo angezeigt
+    * eventuell am Ende mit Verlinkung zu weiteren Kontakten (z.B. Fachschaft)
-    * Eventuell kann man Kommentare auf der Detailseite der HS anzeigen
+    * die Auswertung der Rankings erhalten (wohl?) dann die Fakultäten
-  * Wohnsituation der Städte nicht gut vergleichbar (z.B. fehlt Wohnkosten außerhalb von Wohnheim/Lebenshaltungskosten), dafuer: http://meineuni.de/ wenige Bewertungen dafür mit Kommentaren -- nicht aktuell, aber manchmal gute Ergänzung
+      * wäre auch gut, wenn die Fachschaften sie erhalten
-  * Eventuell am Ende mit Verlinkung zu weiteren Kontakten (z.B. Fachschaft)
+    * Auflösung in Vertiefungsrichtung, wäre gut, aber schwer repräsentative Umfrage zu bekommen
+    * vielleicht zumindest Liste mit Uni-(Forschungs-) Schwerpunkten --> kann vlt. über Uniwebseite und welche/wie viele Forschungs-Kooperationen in bestimmten Bereichen haben
-  * die Auswertung der Rankings erhalten wohl dann die Fakultäten. wäre auch gut, wenn die Fachschaften sie erhalten
+    * wozu gibt es eine Login-Wall; schreckt viele ab, das Ranking zu nutzen
-  * Auflösung in Vertiefungsrichtung, wäre gut, aber schwer representative Umfrage zu bekommen - vielleicht zumindest Liste mit Uni-(Forschungs-) Schwerpunkten --> kann vlt. über Webseite und welche/wie viele Forschungs-Kooperationen in bestimmten Bereichen
+    * Vergleich von Unis und Hochschulen nicht direkt möglich, aber vielleicht auch nicht gut vergleichbar (vor allem ab Master)
-  * wozu gibt es eine Login-Wall; schreckt viele ab, das Ranking zu nutzen
-  * Vergleich von Unis und Hochschulen nicht direkt möglich, aber vielleicht auch nicht gut vergleichbar (vor allem ab Master)
 ===== Vergleich Rankings =====
-  * Bsp. http://meineuni.de/ ist sehr individuell, besteht zum Großteil aus Kommentaren. Basiert wenig auf Fakten, vermutlich keine repräsentativen Umfragen / Daten
+==== https://meineuni.de/ ====
-  * studycheck.de (Hotel-Buchungs... - äh, ne - Uni-Vergleichsplattform ;)
+  * ist sehr individuell
+  * besteht zum Großteil aus Kommentaren
+  * Basiert wenig auf Fakten
+  * keine durchgängig aktuellen Daten
+  * vermutlich keine repräsentativen Umfragen / Daten
+  * gute Ergänzung da man unter den Kommentaren gut die einzelne Situationen einschätzen kann
+==== studycheck.de ====
+  * teilweise niedrige Anzahl an Bewertungen
+  * Hochschulen können sich höher in der Liste anzeigen lassen, wenn sie dafür zahlen
+  * (Hotel-Buchungs... - äh, ne - Uni-Vergleichsplattform ;)
   * manche Punkte lassen sich besser in einer persönlichen Beratung klären, am besten mit Fachschafter_innen
-  * timeshighereducation.com (THE, auch Login-Wall)
+==== timeshighereducation.com (THE) ====
+  * Login-Wall
+  * wurde im AK nicht weiter beleuchtet
+===== Fazit =====
   * Univergleichsplattform der BuFaTa(s) könnte gute Ergänzung zu bestehenden Vergleichsportalen sein
   * Idee: Kommentar-Seite zu Ergebnissen des CHE-Rankings aus Fachschaften-Sicht

Die hier im BuFaTa ET Wiki dargestellten Arbeitsdokumente sind Einzelbeiträge der jeweiligen Autoren und i.d.R. nicht repräsentativ für die BuFaTa ET als Organisation. Veröffentlichte Beschlüsse und Stellungnahmen der BuFaTa ET befinden sich ausschließlich auf der offiziellen Homepage.