Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.

--- arbeitskreise:einfuehrung-von-studiengaengen:protokoll_muenchen2017 [02.11.2017 13:14] – Julian Buschbaum
+++ arbeitskreise:einfuehrung-von-studiengaengen:protokoll_muenchen2017 [02.11.2017 13:34] (aktuell) – [Welche Schritte braucht man für einen neuen Studiengang] Viktor Weinelt
@@ Zeile 14: / Zeile 14: @@
 ===== Zusammenfassung des AKs der letzten Bufatas =====
-  * Regensburg:
+==== Regensburg ====
-    * Studiengänge werden unbedacht und zu überstürzt eingeführt
+  * Studiengänge werden unbedacht und zu überstürzt eingeführt
-    * Diplomwiedereinführung wurde Kritisch gesehen
+  * Diplomwiedereinführung wurde Kritisch gesehen
-    * Parrallelbetrieb von Bachelor Master und Diplom ist aufwändig
+  * Parrallelbetrieb von Bachelor Master und Diplom ist aufwändig
-    * Einschätzung, wie lange es dauert einen neuen Studiengang einzuführen: ca. 2 Jahre
+  * Einschätzung, wie lange es dauert einen neuen Studiengang einzuführen: ca. 2 Jahre
-    * Bereits auf den Weg gebrachte Neueinführungen sind nur noch schwer aufzuhalten
+  * Bereits auf den Weg gebrachte Neueinführungen sind nur noch schwer aufzuhalten
-    * Studierende sollten in den Prozess mit einbezogen werden
+  * Studierende sollten in den Prozess mit einbezogen werden
-  * Wien:
-    * Ziel einer Neueinführung sollte sein: Besser qualifizierte Ingenieure
-    * Vorangegangene Analyse: Wie wird der Studiengang angenommen? Hat er einen Nutzen?
-    * Wenn der neue Studiengang beispielsweise das gleiche Grundstudium mit einem anderen Studiengang aufweist oder durch eine Vertiefung abgedeckt werden könnte ist es nicht sinnvoll ihn einzuführen
-    * Studiengang sollte nicht! aus Marketinggründen (wie z.B. Quote) oder wegen des Erhalts von Fördergeldern neu eingeführt werden
-    * Probleme:
-      * Abwägung der Fächerrelevanz wird oft "über das Knie gebrochen" (Fächerkombination nicht durchdacht)
-      * Bei fachbereichs- bzw. universitätsübergreifenden Studiengängen sind oft die geographischen Positionen der Lehrorte (Beispiel: Darmstadt und Frankfurt als Studienorte für einen Studiengang) für die Studierenden erschwert zu erreichen.
-  * Ulm:
-    * Informations AK zu der Neueinführung in den vergangenen Semestern
-      * Einrichtung einer Fakultätskommision zur Einführung des Studiengangs mit Studentischer Teilnahme
-      * Wahlmöglichkeiten in neuen Studiengängen sollen erhöht werden
-      * zusätzliche Vertiefungsrichtung <--> neuer Studiengang
-      * Empfehlung der BuFaTa soll ausgearbeitet werden
+==== Wien ====
+  * Ziel einer Neueinführung sollte sein: besser qualifizierte Ingenieure
+  * Vorangegangene Analyse: Wie wird der Studiengang angenommen? Hat er einen Nutzen?
+  * Wenn der neue Studiengang beispielsweise das gleiche Grundstudium mit einem anderen Studiengang aufweist oder durch eine Vertiefung abgedeckt werden könnte ist es nicht sinnvoll ihn einzuführen
+  * Studiengang sollte nicht! aus Marketinggründen (wie z.B. Quote) oder wegen des Erhalts von Fördergeldern neu eingeführt werden
+  * Probleme:
+    * Abwägung der Fächerrelevanz wird oft "über das Knie gebrochen" (Fächerkombination nicht durchdacht)
+    * Bei fachbereichs- bzw. universitätsübergreifenden Studiengängen sind oft die geographischen Positionen der Lehrorte (Beispiel: Darmstadt und Frankfurt als Studienorte für einen Studiengang) für die Studierenden erschwert zu erreichen.
+==== Ulm ====
+//Informations AK zu der Neueinführung in den vergangenen Semestern//
+    * Einrichtung einer Fakultätskommision zur Einführung des Studiengangs mit Studentischer Teilnahme
+    * Wahlmöglichkeiten in neuen Studiengängen sollen erhöht werden
+    * zusätzliche Vertiefungsrichtung <--> neuer Studiengang
 ===== Welche Schritte braucht man für einen neuen Studiengang =====
-  * Frühes einbeziehen von allen interessierten Kreisen (welche Fachbereiche, Unis?!, und auch Fachschaften)
+  * Frühes Einbeziehen von allen interessierten Kreisen (welche Fachbereiche, Unis?!, und auch Fachschaften)
     * Als Fachschaft auf Verantwortliche zugehen, falls diese nicht mit der Fachschaft absprechen.
-  * Umkreis prüfen, gibt es den Studiengang in der nähe bereits? Wie sehen andere Pläne aus?
+  * Umkreis prüfen, gibt es den Studiengang in der Nähe bereits? Wie sehen andere Pläne aus?
-  * Marktanalyse: wer ist die Zielgruppe des Studiengangs? -> entsprechend bewerben (Oft falsche Erwartungen der Anfänger an Studiengang).
+  * Marktanalyse: Wer ist die Zielgruppe des Studiengangs? -> entsprechend bewerben (Oft falsche Erwartungen der Anfänger an Studiengang.)
     * Name des Studiengangs entsprechend überlegen/überdenken.
   * Verantwortlichkeiten Abstecken und Feedbackrunden festlegen
@@ Zeile 52: / Zeile 52: @@
       * Darauf achten, dass die Prüfungsfülle überschaubar bleibt und nicht aus zwei Studiengängen das schwerste/aufwendigste zusammen kommt (Vorallem Kooperationsstudiengänge)
   * Für neuen Studiengang eine zentrale Beratung einrichten, die Ahnung von Plan und Prüfungen hat.
-  * Arbeitsabläufe festlegen und welches Dekanat wirklich mitwirkt und aussagen treffen kann, gibt es eine zentrale Anlaufstelle
+  * Arbeitsabläufe festlegen und welches Dekanat wirklich mitwirkt und Aussagen treffen kann. Gibt es eine zentrale Anlaufstelle?
   * Sofern akkreditiert, Orientierungswoche für neue Planen.
     * Für Kooperationen mit entsprechender Fachschaft vor Ort abklären.
@@ Zeile 66: / Zeile 66: @@
   * Informationsveranstaltungen für den Master.
-===== Probleme die auftreten können(Einbeziehung aller betreffenden Institute, Fachbereiche und Unis) =====
+===== Probleme die auftreten können (Einbeziehung aller betreffenden Institute, Fachbereiche und Unis) =====
   * Rechtswirksame Dokumente erstellen:
     * Fristen, wann sie erstellt werden müssen und Verfügbarkeit
     * Vereinbarkeit mit anderen Dokumenten meist ungeprüft angenommen (CP Zahlen, Inhalt, etc.)
     * Immatrikulation vor abgeschlossener Rechtsprüfung
 ==== Fakultätsübergreifende Probleme ====
   * Unklarheit, an wen man sich verbindlich wenden kann, wenn mehrere Fakultäten den Studiengang erstellen
@@ Zeile 79: / Zeile 80: @@
   * Überstürztes Einführen oder Anbieten von Studiengängen
     * Politischer Wille vs. sinnvolle Gestaltung
 ==== Lösungsvorschläge ====
   * Regelmäßiges Feedback ob die Handhabung wirklich sinnvoll ist (Einbeziehung aller interessierten Gruppen, Vorbesprechung wichtig und Mediator kann nützlich sein)
@@ Zeile 87: / Zeile 89: @@
   * Langfristige Planung, die mehrere Semester beinhalten kann und sollte
 ===== Ziel für den AK evtl. auf der nächsten BuFaTa (Übernommen aus Ulm, da diesmal nicht bearbeitet) =====
-  * Ausarbeitung einer Empfehlung der BuFaTa für die Fakultätsräte und andrere Gremien die Studierendenvertretung in das Design neuer Studiengänge einzubeziehen. Möglich wären dabei offene Gesprächsrunden zu denen alle interessierten eingeladen werden oder Fakultätskomissionen die sich direkt mit einer mehr oder weniger festen Besetzung (natürlich auch mit Studis) um das design neuer Studiengänge kümmern.
+  * Ausarbeitung einer Empfehlung der BuFaTa für die Fakultätsräte und andrere Gremien die Studierendenvertretung in das Design neuer Studiengänge einzubeziehen. Möglich wären dabei offene Gesprächsrunden zu denen alle interessierten eingeladen werden oder Fakultätskomissionen die sich direkt mit einer mehr oder weniger festen Besetzung (natürlich auch mit Studis) um das Design neuer Studiengänge kümmern.
 ===== Ende =====

Die hier im BuFaTa ET Wiki dargestellten Arbeitsdokumente sind Einzelbeiträge der jeweiligen Autoren und i.d.R. nicht repräsentativ für die BuFaTa ET als Organisation. Veröffentlichte Beschlüsse und Stellungnahmen der BuFaTa ET befinden sich ausschließlich auf der offiziellen Homepage.