arbeitskreise:einhaltung-pruefungsordnung:protokoll_wien2016
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.
Beide Seiten, vorherige ÜberarbeitungVorherige ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorherige Überarbeitung | ||
arbeitskreise:einhaltung-pruefungsordnung:protokoll_wien2016 [10.12.2016 18:02] – Ann-Christin Skiba | arbeitskreise:einhaltung-pruefungsordnung:protokoll_wien2016 [29.10.2023 10:51] (aktuell) – Franziska Ott | ||
---|---|---|---|
Zeile 4: | Zeile 4: | ||
BuFaTa WiSe16 \\ | BuFaTa WiSe16 \\ | ||
- | Anwesend: Name (Uni/FH) \\ | ||
Leitung des AK: Markus (München) \\ | Leitung des AK: Markus (München) \\ | ||
- | Protokoll: Ann-Christin, Markus\\ | + | Protokoll: Ann-Christin\\ |
\\ | \\ | ||
===== Einführung ===== | ===== Einführung ===== | ||
Zu Beginn Diskussion über Vorgehensweise. Was will der AK eigentlich machen? Austausch über Sponsorennutzung. Entwicklung für das anwerben von Sponsoren soll durchgeführt werden. | Zu Beginn Diskussion über Vorgehensweise. Was will der AK eigentlich machen? Austausch über Sponsorennutzung. Entwicklung für das anwerben von Sponsoren soll durchgeführt werden. | ||
- | *Organisatorisches: | + | *Der AK wird in folgende vier Phasen |
- | *1. Erfahrungsbericht | + | *1. Erfahrungsberichte einzelner Unis |
*2. Offene Diskussion | *2. Offene Diskussion | ||
*3. Zwei " | *3. Zwei " | ||
Zeile 24: | Zeile 23: | ||
- | ===== Erfahrungsbericht | + | ===== Erfahrungsbericht |
=== KIT === | === KIT === | ||
Zeile 59: | Zeile 58: | ||
*Erfahrung zeigt, dass viele Profs an allen Unis zum Einen zum Vorteil, zum Anderen zum Nachteil der Studis die PO umgehen. Wenn es in letzter Zeit keine Probleme gab, dann wurden Klagen eingereicht | *Erfahrung zeigt, dass viele Profs an allen Unis zum Einen zum Vorteil, zum Anderen zum Nachteil der Studis die PO umgehen. Wenn es in letzter Zeit keine Probleme gab, dann wurden Klagen eingereicht | ||
| | ||
- | =====offene | + | =====Offene |
*Bei Klagen können Verfahren extrem in Länge gezogen werden, was sehr zum Nachteil der Studierenden führt | *Bei Klagen können Verfahren extrem in Länge gezogen werden, was sehr zum Nachteil der Studierenden führt | ||
*Korrekturzeiten werden sehr lange überzogen => Verfahrensfehler, | *Korrekturzeiten werden sehr lange überzogen => Verfahrensfehler, | ||
Zeile 73: | Zeile 72: | ||
====Zusammenfassung, | ====Zusammenfassung, | ||
- | *- Unwissenheit von Studenten und Professoren | + | *Unwissenheit von Studenten und Professoren |
- | *- Angst | + | *Angst |
- | *- fehlenden Konsequenzen | + | *fehlenden Konsequenzen |
- | *- Gewohnheit, Bequemlichkeit | + | *Gewohnheit, |
- | *- keine Kontrolle | + | *keine Kontrolle |
- | *- Konflikte zwischen PO-Generationen | + | *Konflikte zwischen PO-Generationen |
+ | |||
+ | ==== Zusammenfassung des " | ||
+ | *Zeitverlust | ||
+ | *weniger Aufwand für Studenten in der Klausureinsicht | ||
+ | *Frust unter den Studenten | ||
+ | *Einschränkungen | ||
+ | *Defizite in Aufbaumodulen | ||
+ | *Benachteilugung der Studenten | ||
+ | |||
+ | ==== Zusammenfassung des " | ||
+ | *Bessere Kommunikation mit Dozenten | ||
+ | *Aufklärung durch Fachschaft | ||
+ | *Anpassung der PO durch Fakultätsrat | ||
+ | *Subsidiarität | ||
- | ===== Auswirkungen ===== | ||
- | *-Einschränkunen bei Fächerauswahl | ||
- | *-Studienverlängerung | ||
- | *-keine Auswirkungen auf Prüfungen | ||
- | *-Frust bei Studenten | ||
- | *-teilweise Vorteile für Studenten (z.B. Verlängerung mündlicher Prüfung, Zweitversuche weren doch noch im gleichen Semester angboten) | ||
- | *-bei Klausureinsicht weniger Aufwand für Studenten, da bei Punktfindung direkt mit Prof geredet wird, kein Umweg über PA => Umgehen juristischer Hürden | ||
- | *-positiver Aspekt sind Bonuspunkte i, welche es offiziell nicht gibt | ||
- | *- | ||
- | | ||
- | | ||
- | | ||
- | | ||
- | ===== Gegenmaßnahmen ===== | ||
- | * Besser Kommunikation mit Dozenten.Evtl. Aufklärung durch Fachschaft | ||
- | * Erst mit Prof reden wenn Verletzung vorliegt. | ||
- | * Wiki mit Präzendenfällen im Prüfungsausschuss ( | ||
- | * | ||
- | | ||
- | ===== Problemlösungen ===== | ||
- | Alkohol ist keine Lösung sondern ein Destillat, Fließtexte sind auch immer gut ... | ||
+ | ===== Fazit ===== | ||
+ | *In der Diskussion wurde deutlich wie viel Emotionalität in dem Thema steckt. Durch die Verletzung der PO werden Ungerechtigkeiten erzeugt, die wir als Studenten einheitlich abzulehnen haben. | ||
+ | *Der AK hat seinen Zweck erfüllt und stellt die erarbeitenden Erkenntnisse in diesem Protokoll allen Fachschaften zur Verfügung | ||
+ | *Evtl. Weiterführung des AK's mit Erarbeitung eines Verhalten Leitfadens für Studenten | ||
===== Ende ===== | ===== Ende ===== | ||
Beginn: 17:35 Uhr\\ | Beginn: 17:35 Uhr\\ | ||
Ende: 19:30 Uhr \\ | Ende: 19:30 Uhr \\ | ||
- | Der AK ist fertig | + | Der AK ist fertig |
Die hier im BuFaTa ET Wiki dargestellten Arbeitsdokumente sind Einzelbeiträge der jeweiligen Autoren und i.d.R. nicht repräsentativ für die BuFaTa ET als Organisation. Veröffentlichte Beschlüsse und Stellungnahmen der BuFaTa ET befinden sich ausschließlich auf der offiziellen Homepage.
arbeitskreise/einhaltung-pruefungsordnung/protokoll_wien2016.1481392929.txt.gz · Zuletzt geändert: 10.12.2016 18:02 von Ann-Christin Skiba