arbeitskreise:hochschulpolitik:protokoll_mannheim2022
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.
Beide Seiten, vorherige ÜberarbeitungVorherige Überarbeitung | |||
arbeitskreise:hochschulpolitik:protokoll_mannheim2022 [31.10.2023 13:53] – gelöscht - Externe Bearbeitung (Unknown date) 127.0.0.1 | arbeitskreise:hochschulpolitik:protokoll_mannheim2022 [31.10.2023 13:53] (aktuell) – ↷ Seite von arbeitskreise:allgemeine_politische_betaetigung:protokoll_mannheim2022 nach arbeitskreise:hochschulpolitik:protokoll_mannheim2022 verschoben Dominik Rimpf | ||
---|---|---|---|
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
+ | ^ BuFaTa 2022 Mannheim | ||
+ | ^ | ||
+ | | 30.10.22 | ||
+ | |||
+ | ===== AK Hochschulpolitik ===== | ||
+ | |||
+ | Anwesende: Florian (TUM), Karla (TU Dresden), Niklas (KIT), Niko (TU Dortmund), Hendrik (TU Dresden), Daniel (TU Darmstadt), Jonas (FAU Erlangen), Jan (FAU Erlangen), David Spreckels (HAW Hamburg), Annerieke Janssen (TU Ilmenau), Jan Marx (TU Berlin), Lasse (TU Dortmund) | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ===== Einführung ===== | ||
+ | HoPo Auschuss wurde nach München gegründet. Stellungnahmen müssen nicht auf Tagung geschrieben werden. | ||
+ | Zuletzt Arbeit am VDE Brief. Es gab darauf auch schon positives Feedback. | ||
+ | |||
+ | ==== Stellungnahme PsyFaKo==== | ||
+ | * https:// | ||
+ | * Bezieht sich auf Offenen Brief des fzs und auf den Brief der KoMa | ||
+ | * wird im Zwischenplenum vorgestellt und um Unterstützung gebeten | ||
+ | | ||
+ | === Proctoring Klage des fzs === | ||
+ | * [[https:// | ||
+ | * Landesdatenschutzbeauftragte anfragen | ||
+ | * Grundsatzposition vorbereiten. Damit HoPo Ausschuss basierend darauf eine Stellungnahme machen kann | ||
+ | * Privatsphäre darf nicht verletzt werden | ||
+ | * Installation von Software ist sehr kritisch | ||
+ | * Bertrugsversuche lassen sich auch durch Überwachungssoftware nicht verhindern, es gibt genügend Möglichkeiten | ||
+ | | ||
+ | === Proctoring Einsatz an den Unis/ | ||
+ | * unterschiedliche vorangehensweisen | ||
+ | * Kameraüberwachung während Online-Prüfungen | ||
+ | |||
+ | === Novellierung Hochschulgesetz Sachsen === | ||
+ | * [[https:// | ||
+ | * Sollte im Zwischenplenum angesprochen werden | ||
+ | |||
+ | === Steigende Preise === | ||
+ | * Mieten etc. steigen, insbesondere Nebenkosten steigen stark | ||
+ | * Auswirkung auf Uni/Mensa | ||
+ | * Reduzierung der Temperatur in Uni hat hohe Tragweite. Studis heizen damit mehr daheim. Onlinelehre verstärkt das Problem. | ||
+ | * Unterstützung von Studierendenwerken durch Bund, Garantien, dass Hörsäale nicht wegen Enegiegründen geschlossen werden. | ||
+ | * Studierendenwerke sollen weiterhin günstiges und hoch qualitatives Essen für die Studis bereitstellen. (den höheren Einkaufspreisen auch zum Trotz) Dies benötigt ggf (mehr) Förderung durch Bund und Länder. | ||
+ | * Unis/ | ||
+ | | ||
+ | indikatoren zu Mietpreisen auf freien Markt | ||
+ | * https:// | ||
+ | * https:// | ||
+ | * auch bei " | ||
+ | | ||
+ | Beispiele für Auswirkungen der hohen Energiekosten an Unis in RLP | ||
+ | * https:// | ||
+ | |||
+ | === Semesterticket === | ||
+ | * Subvention des 49-Euro Tickets für Schüler, Azubis und Studierenden | ||
+ | * Optionale Erweiterung von Semesterticket auf 49-Euro Ticket als nächst beste Option, sollte der erste Punkt scheitern | ||
+ | * Wenn Ticketkauf (Solidarticket verpflichtend), | ||
+ | * Angleichen der Semestertickets der einzelnen Unis (Regionsgröße und Nutzzeit) | ||
+ | | ||
+ | === Proctoring === | ||
+ | * Gegen Überwachung/ | ||
+ | * Automatisierte Überwachungssysteme wie Proctorio lehnen wir ab. | ||
+ | * Mündliche Prüfungsformate mit Videokonferenzsystemen finden wir in Ordnung, wenn geeignete technische Ausstattung und Räumlichkeiten vorhanden ist oder zur Verfügung gestellt werden. Sonst muss eine Präsenzoption angeboten werden. | ||
+ | * Betrugsversuchbeweispflicht beim Prof/ | ||
+ | * Eine wirklich effektive Überwachung der Student: | ||
+ | * Prüfungsform an Umstände anpassen | ||
+ | * technische Ausstattung/ | ||
+ | * Gegen das Herunterladen externer Software zur Überwachung (z.B Bildschirmüberwachung) | ||
+ | * Es darf für Studis, die keine ausreichende technische Ausstattung, | ||
+ | |||
+ | == Entwurf/ | ||
+ | Mit dieser Stellungnahme möchten wir uns nicht generell gegen Online-Prüfungsformate aussprechen. | ||
+ | | ||
+ | Software-Lösungen zur Videoüberwachung der Studierenden bei schriftlichen Klausuren lehnen wir ab. | ||
+ | Eine Überwachung der Studierenden bei einer Online-Prüfung ist selbst mit großem technischen Aufwand niemals in vollem Umfang möglich. Aus diesem Grund lehnen wir auch sämtliche Software (Ausnahme: Videokonferenzsoftware für mündliche Prüfungen) ab, die auf den Geräten der Studierenden installiert werden muss. | ||
+ | Um eine faire Online-Prüfung sicherzustellen sehen wir die Umstellung der Prüfungsformate als notwendig an. In der Vergangenheit haben sich z.B. Open-Book-Klausuren Form als sinnvolle Alternative erwiesen, da bei dieser Prüfungsform weniger Kontrollen notwendig sind und da Prüfungen dieser Art bereits in Präsenz erprobt sind. | ||
+ | Weiter halten wir mündliche Formate aufgrund des direkten persönlichen Austausches auch online für eine sinnvoll durchführbare Prüfungsform. | ||
+ | Auch bei einer Online-Prüfung muss die Nachweispflicht für Betrugsversuche bei den Lehrenden liegen. | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ===== Ende ===== | ||
+ | Beginn: 10:15 Uhr\\ | ||
+ | Ende: 12:30 Uhr \\ | ||
+ | Der AK sollte auf weiteren Tagungen besprochen werden | ||
+ | |||
+ | |||
Die hier im BuFaTa ET Wiki dargestellten Arbeitsdokumente sind Einzelbeiträge der jeweiligen Autoren und i.d.R. nicht repräsentativ für die BuFaTa ET als Organisation. Veröffentlichte Beschlüsse und Stellungnahmen der BuFaTa ET befinden sich ausschließlich auf der offiziellen Homepage.