arbeitskreise:ingenieure_und_gesellschaft:protokoll_ulm2017
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.
Nächste Überarbeitung | Vorherige Überarbeitung | ||
arbeitskreise:ingenieure_und_gesellschaft:protokoll_ulm2017 [24.05.2017 13:17] – angelegt antoniosa | arbeitskreise:ingenieure_und_gesellschaft:protokoll_ulm2017 [20.06.2017 16:17] (aktuell) – Sebastian Mesow | ||
---|---|---|---|
Zeile 3: | Zeile 3: | ||
80. BuFaTa SoSe17 Ulm \\ | 80. BuFaTa SoSe17 Ulm \\ | ||
- | Anwesend: | + | Anwesend: |
- | Anwesend: Name (Uni/FH) \\ | + | Leitung des AK: Markus |
- | Leitung des AK: Name des Leiters(Uni/FH) \\ | + | Protokoll: |
- | Protokoll: | + | |
\\ | \\ | ||
===== Einführung ===== | ===== Einführung ===== | ||
- | Zu Beginn Diskussion über Vorgehensweise. Was will der AK eigentlich machen? Austausch über Sponsorennutzung. Entwicklung für das anwerben von Sponsoren soll durchgeführt | + | Der AK Ingenieure und Gesellschaft befasst sich mit der Stellung sowie Rolle welche Ingenieure in der Gesellschaft einnehmen. Insbesondere sollen Möglichkeiten ausgelotet |
+ | Dieser AK gilt zum Austausch und Sammeln von Ideen sowie andenken und einarbeiten einzelner Themen, die gegebenenfalls in einem Gesonderten AK-Slot vertieft werden können. | ||
- | ==== Uni 1 ==== | + | Vorgeschlagenes Vorgehen ist die Aufteilung in Unter AKs um einzele Themen vertiefen zu können. |
- | * Bericht zum Thema, oder eine kleine Tabelle \\ | + | Zeitplan: |
+ | 14:00-14:30 Aufteilung Unter AKs | ||
- | ^ Thema ^ Lösung 1 ^ Lösung 2 ^ | + | 14: |
- | | Warum schreiben wir Protokolle? | Um unsere | + | |
- | | Wieso Tabellen | + | |
- | | Eine ganze Zeile für einen Satz, mit wenig Nährwert | | | | + | |
- | ==== Uni 2 ==== | + | 16:15-17:00 Zusammentragen der Unter AKs und Ausblick |
+ | |||
- | Hat einen [[http:// | ||
- | - Zwei Leerzeichen zu beginn der Zeile | ||
- | - Bindestriche geben eine Aufzählung | ||
- | * Sternchen einen tollen Kasten | ||
- | - Aufzählung mit einrücken, | ||
- | - nochmal zwei Leerzeichen | ||
- | * Beim Sternchen, | ||
- | * passiert nicht so viel :-( | ||
- | ===== Problemlösungen ===== | ||
- | Alkohol ist keine Lösung sondern ein Destillat, Fließtexte sind auch immer gut ... | ||
- | ==== Vorschlag 1 ==== | + | ===== Aufteilung U-AK ===== |
- | Vorschläge nicht aufzählen sonder mit Einzelüberschriften versehen damit Sie im Inhaltsverzeichnis auftauchen, wir arbeiten konstruktiv an unserer Gesellschaft mit LOL | + | |
- | ==== Vorschlag 2 ==== | ||
- | === Noch besser eingegrenzter Vorschlag === | + | |
- | == Der perfekte Vorschlag | + | ^ Thema ^ Interessenten |
- | Die Lösung | + | | Das Schweigen der Ingenieure | 5 | |
+ | | Zivilklausel | ||
+ | | Propaganda | ||
+ | | Expertenpool | ||
+ | | Exzellenzinitiative | ||
+ | | Narzismus | ||
+ | |||
+ | ===== Unter-AKs ===== | ||
- | Fest gemauert | + | |
- | | + | ==== AUK Expertenpool |
- | | + | |
- | | + | Anwesend: Lukas (HS München), Hannes (HS München), Max (HS München), Markus (HS München), Franziska (Wien), Moni (TH Nürnberg) |
- | | + | |
- | | + | Fortsetzung des Diskussionsrunde aus der 79ten BuFaTa. |
- | | + | Thema 80te BuFaTa: Machbarkeitsprüfung |
- | | + | Ist Zustand: |
+ | *- Minister werden von Experten beraten | ||
+ | --> Problem: Minister hören nicht auf sie oder werden von anderen beeinflusst | ||
+ | |||
+ | Vorschlag auf Stichhaltigkeit überprüfen | ||
+ | * Wer ernennt die Experten und ist zuständig für den Pool? | ||
+ | * Wie lange verbleiben Experten im Pool? | ||
+ | * Werden große Parteien dadurch begünstigt, | ||
+ | * Wann kommt ein Kandidat | ||
+ | |||
+ | | ||
+ | * Auswahl durch die Ministerien? | ||
+ | * ---> problematisch da korruptionsanfällig | ||
+ | |||
+ | * **Vorschlag 2: unabhängige Kommission** | ||
+ | * sollte | ||
+ | * ---> wenn nein wird mögliche Regierung zur Abweichung seiner Linie gezwungen | ||
+ | * Gremienfindung ist schwierig (bsp: Außenminister, | ||
+ | |||
+ | | ||
+ | * nicht korruptionsanfällig | ||
+ | * parteiunabhängig | ||
+ | * eine Art Akkreditierungsrat | ||
+ | * ---> Mitglieder aus verschiedenen Bereichen (bsp. Wirtschaft: Wirtschaftsvertreter, | ||
+ | * Nachteile: | ||
+ | * fachliche Experten könnten durch Interessenskonflikt abgelehnt werden | ||
+ | * Wer überwacht das Gremium? | ||
+ | |||
+ | Rollenspiel: | ||
+ | - Bewerbung erfolgt: | ||
+ | - erste Prüfung (fachlich) | ||
+ | * Wer erstellt | ||
+ | - Er schafft die Prüfung: | ||
+ | * soll vom Gremium geprüft | ||
+ | * An Berufserfahrung fest machen? | ||
+ | * ---> Mindest-Arbeitszeit --> lauter Alte Säcke... | ||
+ | * An Abschluss festmachen? | ||
+ | * ---> Muss ein Akademischer Abschluss vorliegen? | ||
+ | * ---> Berufserfahrung wichtger? --> in Ausnahmefällen nicht | ||
+ | | ||
+ | * unabhängiger Psychologe? --> wirklich unabhängig und neutral? | ||
+ | * soll nicht die Gesinnung feststellen --> ist Kandidat entscheidungsfähig | ||
+ | |||
+ | Argumentesammlung/ | ||
+ | - es ist schwer ein geeignete Gruppe für die Auswahl der Experten zu finden und zu ernennen, war ist dafür zuständing ? | ||
+ | - wie und wo können wir das Projekt starten | ||
+ | |||
+ | Wir sprechen uns für eine unabhängige Komission aus, welche nur die fachliche Expertise prüfen soll. | ||
+ | Größtes Problem ist die Initialisierung. Im laufenden System ergibt sich ein Puffer. | ||
+ | Bewegung muss von unten kommen | ||
+ | |||
+ | Was ist das gwünschte Endstadium? | ||
+ | 15 Ministerien mit Posten: In Frage kommende Institutionen/ | ||
+ | - Ausenminister | ||
+ | - Wirtschaftsministerium | ||
+ | - Innenministerium | ||
+ | - Verkehrsministerium | ||
+ | - Finanzminister (Lukas TUM) --> Bänker, Wirtschaftswissenschaftler, | ||
+ | - Arbeits und Sozialministerium (Moni): | ||
+ | - Landwirtschaftsministerium (Lukas TUM): Bundesverband deutscher Landwirte, Verband Lebensmittel ohne Gentechnik, | ||
+ | - Verteidigungsministerium | ||
+ | - Familienministerium (Moni)Familien, | ||
+ | - Gesundheitsministerium (Max) : | ||
+ | - Justizminister (Lukas HS) Kriegserfahrene Menschen (min. 20 Jahre) zB. Generäle oder Feldwebel | ||
+ | - Umweltministerium (Max): Greenpeace | ||
+ | - Bildungsministerium (Moni): Arbbeitgeberverband, | ||
+ | - Entwicklungsministerium | ||
+ | *(- Kanzleramtsministerium) | ||
+ | |||
+ | Offene Fragen: | ||
+ | - Wie lässt sich das System initial einführen? | ||
+ | - Wird die aktuelle Politik dieses System überhaupt annehmen? (Änderung des Bundesminister Gesetzes erfordert Zustimmung der regierungsbildenen Partei) | ||
+ | - Wie viele Personen im Gremium? | ||
+ | |||
+ | Fazit: | ||
+ | - Einführung ist sehr schwierig, da es an vielen Stellen noch Probleme und offene Fragen gibt, die nicht simpel beantwortet werden können. Die Idee findet guten Anklang und jeder ist damit konform damit sich zu wünschen, dass Minister eine gewisse Expertise mitbringen müssen. Auch den Expertenpool halten wir für die geeignete Methode dies zu erreichen. Allerdings müssen dadurch auch neue unabhängige Strukturen eingeführt werden, die den Expertenpool verwalten. | ||
+ | |||
+ | ToDo für die nächste BuFaTa: | ||
+ | - Die Gremien müssen beispielhaft besetzt werden aus Vertretern von Wirtschaft, Industrie, Verbänden und Gesellschaft | ||
+ | - Welche Gesetze müssen geändert werden? | ||
+ | - | ||
+ | |||
+ | ==== AUK Zivilklausel ==== | ||
+ | |||
+ | Anwesend: Sebastian (TU Dresden), Sarah (HTW Dresden), Carl (Alumnus), Willi (Alumnus), Kreuter (kurzzeitig) (TU Ulm), Eike Mentzendorff (TU Darmstadt) | ||
+ | |||
+ | Spherea ist Sponsor der 80. BuFaTa, weswegen die Diskussion um die Zivilklausel wieder aufgekommen ist. | ||
+ | * Dem Orga-Team war nicht direkt bewusst, dass Spherea auch Rüstung macht (relativ junge Firma) | ||
+ | * Das Orga-Team hätte aber auch nicht gewusst, dass die BuFaTa eine Zivilklausel verabschieded hatte (war schon zu lange her) | ||
+ | * Uni Ulm hatte sich generell gegen eine Zivilklausel (angestossen vom StuPa) ausgesprochen, | ||
+ | |||
+ | |||
+ | == Für " | ||
+ | * Zivilklausel: | ||
+ | * Erneuerung der Zivilklausel notwendig? Zumindest Nachbearbeitung der Wikiseite notwendig, da nicht dokumentiert ist, wie die Stellungnahme genau aussieht. | ||
+ | * AK hat eine Empfehlung, was Rüstungsunternehmen als Sponsor der BuFaTa angeht: | ||
+ | | ||
+ | | ||
+ | * Diskussion muss transparent sein --> KA-Sitzungen sind generell offen für alle | ||
+ | * Extremfall eines Ausfalls | ||
+ | |||
+ | |||
+ | == Diskussion: Rüstungsunternehmen als Sponsor == | ||
+ | * es ist sehr schwer einzugrenzen, wer Rüstungsforschung und entwicklung betreibt (zB koennen auch Continental und Ferchau mit Ruestungsindustrie verbunden werden | ||
+ | * Vorschlag: im Koordinierungsausschuss soll spontan über Sponsoren und deren Hintergrund diskutiert werden | ||
+ | | ||
+ | * Angriffsprodukte sollten generell no-go sein (militaerische Waffensysteme, | ||
+ | * Bsp: Marschflugkörper: | ||
+ | * Ruf der BuFaTa als Studentische Interessenvertretung: | ||
+ | * Fingerspitzengefühl bei der Auswahl von Sponsoren notwendig | ||
+ | * Unterscheiden zwischen Sponsoring und Exkursion. Als Exkursion sollte man so etwas schon zulassen, da es interessant ist und man sich auch mit dem " | ||
+ | |||
+ | |||
+ | == Pro Ideen, was wollen wir? == | ||
+ | * Einbinden von gemeinnützigen Organisationen in den BuFaTa-Ablauf (bspw. Technisches Hilfswerk) | ||
+ | |||
+ | |||
+ | == Spherea generell == | ||
+ | | ||
+ | * Aber auch relativ viele eindeutig auf reine Rüstungprodukte zugeschnittenen Lösungen | ||
+ | * Allerdings verweisen sie auf ihrer Website explizit auf Rüstungsprojekte als Referenzen (PR-Problem für die BuFaTa ET) | ||
+ | * Entwickeln hauptsächlich Testsysteme für Elektronische Systeme | ||
+ | |||
+ | Generell sollten Sponsoren vom Koordinierungsausschuss genauer geprüft werden. Bevor Kontakt aufgenommen wird, muss sich mit der Tätigkeit der Unternehmen etwas beschäftigt werden. Einerseits möchte die BuFaTa keine Rüstungsidustrie unterstützen, | ||
+ | |||
+ | |||
+ | == Weiterführende Links == | ||
+ | * Liste der TU-Berlin mit Unternehmen, | ||
+ | * Rüstungsatlas der Partei "Die Linke": | ||
+ | |||
+ | Generell sollten Sponsoren vom Koordinierungsausschuss genauer geprüft werden. Bevor Kontakt aufgenommen wird, muss sich mit der Tätigkeit der Unternehmen etwas beschäftigt werden. Einerseits möchte die BuFaTa keine Rüstungsidustrie unterstützen, | ||
+ | |||
+ | |||
+ | === AUK Exzellenzinitiative=== | ||
+ | |||
+ | Neue Exzellenzintiative 2017 | ||
+ | ** https:// | ||
+ | ** http:// | ||
+ | ** http:// | ||
+ | ** http:// | ||
+ | ** Soll auf längere Zeit vergeben werden, nicht mehr so kurz befristet wie die letzten | ||
+ | *** alle 7 Jahre werden die Unis evaluiert, dabei wird geprüft ob der Exzellezanspruch noch erfüllt ist. | ||
+ | *** verliert eine Uni diesen Anspruch, so können sich neue Unis bewerben | ||
+ | ** gefördert werden soll vor allem die Forschung | ||
+ | ** kaum Vorteil für die Lehre -> kaum Unterschied für Studierende | ||
+ | ** Drei Förderlinien | ||
+ | *** Graduirtenschulen | ||
+ | *** Exzellenzcluster | ||
+ | ***Zukunftskonzepte zum projektbezogenen Ausbau der universitären Spitzenforschung | ||
+ | ** Eine Exzellenzuni soll jährlich zehn bis 15 Millionen Euro zusätzlich bekommen, ein Exzellenzverbund aus mehreren Unis 15 bis 28 Millionen Euro | ||
+ | |||
+ | ** Exzelent Universitäten werden bei Stellenstreichungen verschohnt -> Stellenstreichung an anderen Hochschulen in dem Bundesland | ||
+ | * | ||
+ | **betrifft die Fachschaft icht direkt, da Gelder in Forschung, nicht in Lehre fließen --> nicht weiter auf BuFaTa besprechen | ||
+ | * | ||
+ | * | ||
+ | * | ||
+ | ===AUK | ||
+ | |||
+ | Teilnehmer: Markus, Josef (TU Dresden), Thomas (KIT), Hans (TU Darmstadt), Nils (RWTH) | ||
+ | |||
+ | * Fragestellung ob Ingeniere | ||
+ | * Erfahrungen | ||
+ | * " | ||
+ | * Genauso könnten Ingenieure häufiger in Schuhlbüchern auftauchen (Mathe-Textaufgaben zB., in denen auch der Alltag von Ingenieure " | ||
+ | * Im VDE (und anderen Organisationen) gibt es zB. Fachausschüsse, | ||
+ | * Der VDE Fachausschuss Studium, Beruf und Gesellschaft führt u.a. Diskussionen und bringt Stellungnahmen heruas (neulich Thema Digitalisierung) | ||
+ | * Es geht u.a. um politische Einflussnahme in den verschiedenen politschen Gesellschaftlichen Ebenen - beim Bereich Digitalisierung möchte der VDE zB " | ||
+ | * Es gibt Ingeniere, welche sich aktiv in die Politik und Gesellschaft einbringen bspw. ChaosComputerClub | ||
+ | |||
+ | *Ingeniere bringen sich in Politik und Gesellschft | ||
+ | * Auf der BuFaTa und im Akademischen Umfeld können mittel und wege gesucht werden sich stärker in Politische und gesellschaftliche Debatten einzubringen. | ||
+ | |||
+ | |||
+ | | ||
+ | |||
+ | * Nils sendet an den AK unsere Liste | ||
+ | * Regelmäßige Teilnahme vom BuFaTa Vertretern an den Bundrestreffen der VDE YoungNet | ||
+ | * Einladung von VDE Vertretern an die BuFaTa | ||
+ | * Nils bespricht mit dem AK Zusammenarbeit in Themen | ||
+ | * Bildung 4.0 | ||
+ | |||
+ | | ||
+ | * Anschreiben von Verlagen | ||
+ | |||
+ | BSP für ein Anschreiben: | ||
+ | - Sehr geehrte Damen und Herren, | ||
+ | |||
+ | wir von der Bundesfachschaftentagung Elektrotechnik möchten uns an sie als Verleger von Mathematikbüchern mit einem Anliegen wenden. | ||
+ | |||
+ | Bei der Literatur von Ihren Büchern ist uns aufgefallen, | ||
+ | Das finden wir schade, da es im Ingenieursalltag viele anschauliche praktische Beispiele für die Anwendung von Mathematik gibt. | ||
+ | Dies würde den Schülern einen Eindruck vermitteln, wofür sie in ihrem zukünftigen Leben mathematische Berechnungen brauchen. Hierdurch erhoffen wir uns eine höhere Motivation der Kinder und Jugendlichen für den Mathematikunterricht. | ||
+ | |||
+ | *Hausaufgabe Mathebücher Durchsehen. | ||
+ | ===== Zusammenfassung ===== | ||
===== Ende ===== | ===== Ende ===== | ||
- | Beginn: 14:30 Uhr\\ | + | Beginn: 14:10 Uhr\\ |
Ende: 17:30 Uhr \\ | Ende: 17:30 Uhr \\ | ||
Der AK ist fertig / nicht fertig / sollte auf weiteren Tagungen besprochen werden | Der AK ist fertig / nicht fertig / sollte auf weiteren Tagungen besprochen werden | ||
+ | |||
+ | |||
Die hier im BuFaTa ET Wiki dargestellten Arbeitsdokumente sind Einzelbeiträge der jeweiligen Autoren und i.d.R. nicht repräsentativ für die BuFaTa ET als Organisation. Veröffentlichte Beschlüsse und Stellungnahmen der BuFaTa ET befinden sich ausschließlich auf der offiziellen Homepage.
arbeitskreise/ingenieure_und_gesellschaft/protokoll_ulm2017.1495624638.txt.gz · Zuletzt geändert: 24.05.2017 13:17 von antoniosa