Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.

--- arbeitskreise:klausureinsicht:protokoll-ws1314 [09.11.2013 11:27] – angelegt Andrej Rode
+++ arbeitskreise:klausureinsicht:protokoll-ws1314 [09.11.2013 15:02] (aktuell) – Andrej Rode
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-AK Klausureinsicht
+==== AK Klausureinsicht ====
-Anwesend: Benedikt Krug (TU Dresden), Jan Latzko (TU Darmstadt), Ernesto Tröger (HTW Berlin), Magdalena Rätz (TU Berlin), Deborah Luhnau (TU Dresden), Andre Hutschenreuther (HTW Berlin), Viktor Lenz (ETH Zürich), Robert Schaller (TUM)
+ === Anwesend: ===
+Benedikt Krug (TU Dresden), Jan Latzko (TU Darmstadt), Ernesto Tröger (HTW Berlin), Magdalena Rätz (TU Berlin), Deborah Luhnau (TU Dresden), Andre Hutschenreuther (HTW Berlin), Viktor Lenz (ETH Zürich), Robert Schaller (TU München)
 Protokoll: Andrej Rode (KIT)
-Beginn: 10.00
+=== 1. Umfrage Status Quo an den Hochschulen ===
-. Umfrage Status Quo an den Hochschulen
+TU Darmstadt: Prüfungsmodalitäten sind geregelt und Prüfungseinsicht ist darin verankert. Gibt Qualitätsschwankungen bei Einsichten, Problem v.a. bei der mathematischen Fakultät (Begrenzte Anzahl Musterlösungen, Begrenzte Zeit).\\
+HTW Berlin: Es ist eine Vorschrift das Prüfungseinsichten durchgeführt werden, bei einem einzelnen Professor sind nicht die Kriterien der Bewertung bekannt.\\
-Darmstadt: Prüfungsmodalitäten sind geregelt und Prüfungseinsicht ist darin verankert. Gibt Qualitätsschwankungen bei Einsichten, Problem v.a. bei der mathematischen Fakultät (Begrenzte Anzahl Musterlösungen, Begrenzte Zeit).
+TU Berlin: Es findet normalerweise zu jeder Prüfung eine Einsicht statt, man bekommt bei Terminproblemen auch Sondertermine. Notizen zur Prüfung sind nicht erlaubt, Musterlösungen sind  nicht ausreichend vorhanden, Korrekturen der Bewertung werden nicht schnell genug eingetragen, Fall mit abfotografieren der Klausur in der Einsicht und Streit mit Prof.\\
-HTW: Es ist eine Vorschrift das Prüfungseinsichten durchgeführt werden, bei einem einzelnen Professor sind nicht die Kriterien der Bewertung bekannt. Es wird sich noch von seitens der Studierendenschat gefo
+Hochschule Karlsruhe: Alle Professoren bieten eine Einsicht an, Durchführung der Einsicht unterscheidet sich deutlich, (zeitlich Begrenzung etc.), wurden aufgefordert eine Leitline für Einsichten zu erarbeiten.\\
-TU Berlin: Es findet normalerweise zu jeder Prüfung eine Einsicht statt, man bekommt bei Terminproblemen auch Sondertermine. Notizen zur Prüfung sind nicht erlaubt, Musterlösungen sind  nicht ausreichend vorhanden, Korrekturen der Bewertung werden nicht schnell genug eingetragen, Fall mit abfotografieren der Klausur in der Einsicht und Streit mit Prof.
+TU München: Recht auf Einsicht beruht auf VerwaltungsG, da es 'normale' Akten sind. Mehrmalige Einsicht ist rechtlich auch möglich. Es gibt ein Recht auf Kopie während der Einsicht.\\
-HSKa: Alle Professoren bieten eine Einsicht an, Durchführung der Einsicht unterscheidet sich deutlich, (zeitlich Begrenzung etc.), wurden aufgefordert eine Leitline für Einsichten zu erarbeiten.
+ETH Zürich: Normalerweise keine negativen Beispiele, Einsichtnahme meist nach Richtlinien möglich.\\
-TUM: Recht auf Einsicht beruht auf VerwaltungsG, da es 'normale' Akten sind. Mehrmalige Einsicht ist rechtlich auch möglich. Es gibt ein Recht auf Kopie während der Einsicht. Musterlösungen müssen nicht bereitgestellt werden (gesetzlich),
+KIT: Richtlinen zu Klausureinsichten wurden in der Studienkommission diskutiert und auch von den Professoren angenommen.\\
-TUBerlin: Auf Nachfragen wird immer ein Einsicht angeboten, ist aber recht unterschiedlich.
-ETH: Normalerweise keine negativen Beispiele, Einsichtnahme meist nach Richtlinien möglich.
-KiT: Richtlinen zu Klausureinsichten wurden in der Studienkommission diskutiert und auch von den Professoren angenommen.
 Es gibt deutliche Unterschiede bei der Notenbekanntgabe, teilweise wird es direkt online eingetragen, andererorts wird es bei den Instituten im Schaukasten ausgehängt.
-Ankündigungen zu Einsichten sind meist nur an den Instituten zu erfragen, teilweise werden sie auf der Klausur direkt bekannt gegeben. Vereinzelt wird eine gesammelte Liste der Termine eines Studiengangs.
+Ankündigungen zu Einsichten sind meist nur an den Instituten zu erfragen, teilweise werden sie auf der Klausur direkt bekannt gegeben.
+HTW, TUM, ETH haben schriftliche Regelungen zu Prüfungseinsichten. (Anhang)
+=== 2. Erarbeitung von Richtlinien für die Klausureinsicht ===
+Generell: Verwaltungsrecht ist Ländersache
+Klausureinsichtsrichtlinien (Wunsch):\\
+- Prüfungseinsicht vor der offiziellen Notenbekanntgabe\\
+- festgelegte Benachrichtigung des Prüflings über Ablauf und Zeitraum der Einsicht\\
+- ausreichende Anzahl ausführlicher Musterlösungen\\
+- eine Richtline für den Zeitraum der Durchführung\\
+- ausreichende Betreuung während der Einsicht, die das Recht hat, Korrekturfehler beheben zu dürfen\\
+- angemessener Zeitrahmen für die Einsicht\\
+- Recht auf Kopie der eigenen Prüfung\\
+Gesetze dazu: Verwaltungsrecht, Landesrecht und -urteile.\\
-HTW, TUM, ETH haben schriftliche Regelungen zu Prüfungseinsichten.
+=== 3. Umsetzung der Richtlinie für Klausureinsichten an der eigenen Hochschule ===
-Generell: Verwaltungsrecht ist Ländersache,
+Es ist empfohlen zunächst in der Fachschaft/ unter den Studierenden zu diskutieren inwiefern Verbesserungsbedarf besteht und wo die Probleme liegen.\\
+Gespräch mit Studiendekan/Prorektor für Lehre ist sinnvoll und Gespräch in der Studienkommission und eventuell ein Beschluss im Fakultätsrat.\\
+Auf rechtliche Grundlagen hinweisen.\\
-gute Klausureinsichtsrichtlinien: Prüfungseinsicht vor der offiziellen Notenbekanntgabe, festgelegte Benachrichtigung des Prüflings über Ablauf und Zeitraum der Einsicht, ausreichende Anzahl und ausführliche Musterlösung, eine Richtline für den Zeitraum der Durchführung, ausreichende Betreuung während der Einsicht, die das Recht hat Korrekturfehler beheben darf, angemessener Zeitrahmen für die Einsicht, Recht auf Kopie der Prüfung
+Es wurden noch Argumente gesammelt warum es für Professoren interessant sein könnte derartige Richtlinien zu wollen:\\
-Gesetze dazu: Verwaltungsrecht, Landesrecht und -urteile.
-Warum sollten Profs. eine Richtlinie haben wollen: Erleichterung der eigenen Arbeit, sie müssen sich keine eigenen Gedanken über Durchführung machen, geringeres Konfliktpotential, da alle Einsichten gleich ablaufen, weniger Anfragen der Studis, da sie über den Ablauf bescheid wissen.
+Argumente für eine Richtlinie:\\
+- Erleichterung der Arbeit der Profs (sie müssen sich keine eigenen Gedanken über Durchführung machen)\\
+- geringeres Konfliktpotential, da alle Einsichten gleich ablaufen, weniger Anfragen der Studis, da sie über den Ablauf Bescheid wissen.\\
 Niehus - Prüfungsrecht (empfohlene Literatur)
+{{:arbeitskreise:klausureinsicht:eth_pruefungseinsicht.pdf|}}
+{{:arbeitskreise:klausureinsicht:htw_merkblatt_-_pruefungsrechtliche_hinweise.pdf|}}
+{{:arbeitskreise:klausureinsicht:tum_pruefungseinsichten_v5.pdf|}}

Die hier im BuFaTa ET Wiki dargestellten Arbeitsdokumente sind Einzelbeiträge der jeweiligen Autoren und i.d.R. nicht repräsentativ für die BuFaTa ET als Organisation. Veröffentlichte Beschlüsse und Stellungnahmen der BuFaTa ET befinden sich ausschließlich auf der offiziellen Homepage.