BuFaTa ET Wiki

Das Wiki der Bundesfachschaftentagung Elektrotechnik

Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


arbeitskreise:notenvergabe_abschlussarbeiten:benotung

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.

Link zu der Vergleichsansicht

Beide Seiten, vorherige ÜberarbeitungVorherige Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
Vorherige Überarbeitung
arbeitskreise:notenvergabe_abschlussarbeiten:benotung [08.12.2016 10:54] Lukas Lischkearbeitskreise:notenvergabe_abschlussarbeiten:benotung [08.12.2016 10:56] (aktuell) – [Quelle für die inhaltliche Bewertung] Lukas Lischke
Zeile 9: Zeile 9:
     - Arbeitsaufwand steht nicht im Verhältnis zu ECTS     - Arbeitsaufwand steht nicht im Verhältnis zu ECTS
   * Bearbeitungszeit von einem Semester bei Masterarbeiten wird oft überschritten   * Bearbeitungszeit von einem Semester bei Masterarbeiten wird oft überschritten
-   - siehe Bachelorarbeit+    - siehe Bachelorarbeit
  
  
Zeile 37: Zeile 37:
         - Qualität der mündlichen Prüfung         - Qualität der mündlichen Prüfung
                  
-    Darüber hinaus sollte es eine Sektion geben, die die generelle Zusammenarbeit subjektiv bewertet. +Darüber hinaus sollte es eine Sektion geben, die die generelle Zusammenarbeit subjektiv bewertet. 
-    Im Muster ein Evaluierung mit 7 Schritten von "eher gut" bis "eher nicht so gut"+Im Muster ein Evaluierung mit 7 Schritten von "eher gut" bis "eher nicht so gut"
-    http://lgh.de/upload/pdf/MCH/Leistung-bogen.pdf (rein banales Beispiel) +http://lgh.de/upload/pdf/MCH/Leistung-bogen.pdf (rein banales Beispiel) 
-    - In der Überschrift sollte noch eine kleine aber pregnate hinführung stadtfidnen. +  - In der Überschrift sollte noch eine kleine aber pregnate hinführung stadtfidnen. 
-*(Diese Bewertung soll einen Einheitlichen Vergleich zwischen den Studenten bieten, die Bewertung MUSS vom Betreuer der auch mit dem Studenten zu tun hatte ausgefüllt werden, und wenn möglich wahrheitsgetreu sien, auch wens nicht gang und gäbe ist. Aber für eine Aussagekräftige Beurteilung Nötig)+  * (Diese Bewertung soll einen Einheitlichen Vergleich zwischen den Studenten bieten, die Bewertung MUSS vom Betreuer der auch mit dem Studenten zu tun hatte ausgefüllt werden, und wenn möglich wahrheitsgetreu sein, auch wens nicht gang und gäbe ist. Aber für eine Aussagekräftige Beurteilung Nötig)
          
          
 ==== Quelle für die inhaltliche Bewertung ==== ==== Quelle für die inhaltliche Bewertung ====
-    https://www.uni-due.de/iml/07studium_abschlussarbeiten_bewertung.php+https://www.uni-due.de/iml/07studium_abschlussarbeiten_bewertung.php
          
          


Die hier im BuFaTa ET Wiki dargestellten Arbeitsdokumente sind Einzelbeiträge der jeweiligen Autoren und i.d.R. nicht repräsentativ für die BuFaTa ET als Organisation. Veröffentlichte Beschlüsse und Stellungnahmen der BuFaTa ET befinden sich ausschließlich auf der offiziellen Homepage.
arbeitskreise/notenvergabe_abschlussarbeiten/benotung.1481194469.txt.gz · Zuletzt geändert: 08.12.2016 10:54 von Lukas Lischke