Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.

--- arbeitskreise:notenvergabe_abschlussarbeiten:protokoll_dresden2018 [17.05.2018 18:47] – Jonas Brückner
+++ arbeitskreise:notenvergabe_abschlussarbeiten:protokoll_dresden2018 [21.05.2018 12:06] (aktuell) – Formatierung fixen Maximilian Wende
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 ====== Protokoll  ======
-Anwesend:
 BuFaTa SoSe18 \\
-Anwesend: Name (Uni/FH) \\
+Anwesend: Name Georg (HM), Daniel (HM), Dennis (RWTH Aachen), Jessi (Ravensberg-Weingarten), Cheyenne (THI), Charlotte (KIT), Hannah (KIT) \\
-Leitung des AK: Jonas Brückner(TU Ilmenau) \\
+Leitung des AK: Jonas Brückner (TU Ilmenau) \\
-Protokoll: Name\\
+Protokoll: Dennis Hübner \\
 \\
 ===== Einführung =====
+Ausgangspunkt:
+  * Unterschiede in der Bewertung der Abschlussarbeiten im Vergleich zu Prüfungen im Studium
+    * Motivation oft besser
+    * Klausuren andere Prüfungsform (AA = wissenschaftliches Arbeiten)
+    * Betreuung besser als bei Klausuren
+    * Problem bei Arbeitssuche - Wahrnehmung nach Innen o. Außen
+  * Lange Zeiten bis zur Notenvergabe
+    * Es gibt scheinbar Richtlinien von Prüfungsämtern
+    * Zeitliche Diskrepanz zwischen Kolloquium und schriftlicher Prüfung
+  * Institutsabhängige Notendurchschnitte/geringe Vergleichbarkeit der Noten
+  * Bewertung der Arbeit oftmals nur oder zumindest größenteils durch den Betreuer
+    * Rechtslage unsicher
+  * Umfang der Arbeiten zu groß
+  * Abschlussarbeiten mit zu hoher Wichtung
+    * Gewichtung der Arbeit: 20-37%
+    * Gewichtung innerhalb der Arbeit: Kolloquium: 1/12 - 1/3, Abschlussarbeit: 11/12 - 2/3
+    * Änderung an der RWTH: Arbeit gibt 30 cp davon werden aber nicht alle benotet. (18 benotet 12 nicht)
+  * externe Abschlussarbeiten werden schlechter bewertet (ist das so?)
+  * Betreuer sollen die Studierenden evaluieren
+  * schlechte Noten = "Armutszeugnis" für Betreuer
+    * durchfallen lassen, damit bessere Note erzielt werden kann
+    * Gnadennote geben um Studierenden nicht nochmal betreuen zu müssen
+  * SOLL
+    * klare Erwartungshaltung für Note mit % Erfüllung = Note
+    * Keinen Vergleich von Abschlussnoten
+    * 4,0 für zielerfüllende Abgabe ohne Plagiat
+    * volles Ausschöpfen des Notenspektrums
+  * externe Betreuer
+    * Ordentliches Ergebnis der Arbeit gefordert
+    * Betreuer im Unternehmen wenn möglich promoviert
+    * durch schlechten Kontakt gibt es Diskrepanzen in der Erwartung
+  * interne Betreuer:
+    * keine einheitliche Vorgehensweise der Betreuung
+    * mehr Ordnungen für schriftliche Arbeit und Verteidigung
+    * Meetings mit dem Uni-Betreuer
+    * Pflicht Soft Skills (Angebote für Lehrende und Bereuende)
+  * Studierende
+    * für Studierende gibt es Schreibwerkstatt
+    * Veranstaltungen zum wissenschaftlichen Arbeiten
+    * Erlernen von Präsentationstechnik
+    * Eigene Einschätzung der Thematik und der eigenen Leistungsfähigkeit
+    * Studierende sollten davor geschützt werden, dauerhaft als kostenlose Arbeitskraft mißbraucht zu werden
+  * Striktere Verlängerungsregeln
 ===== Zielsetzung =====
-In den vorigen AKs sind Ideen gesammelt worden. Nun soll ein [[leitfaden_Notenvergabe_Abschlussarbeiten|Leitfadens]] erstellt werden.
+In den vorigen AKs sind Ideen gesammelt worden. Nun soll ein [[arbeitskreise:notenvergabe_abschlussarbeiten:leitfaden_Notenvergabe_Abschlussarbeiten|Leitfaden]] erstellt werden.
-==== Vorschlag 1 ====
+Ziele:
-Vorschläge nicht aufzählen sonder mit Einzelüberschriften versehen damit Sie im Inhaltsverzeichnis auftauchen, wir arbeiten konstruktiv an unserer Gesellschaft mit LOL
+  * Defintion fehlt -> Leitfaden
+  * Formalien:
+    * Pünktliche Abgabe
+    * Zitieren/Plagiatsvermeidung
+    * Struktur
+    * Form
+    * mit Leitfaden sollten min. 20% der Note erfüllt werden
+    * Aufgabenstellung
+  * mit Prozentzielen
+  * wichtige Arbeitsschritte darstellen
+  * zeitlichen Ablauf klar definieren: Vorbereitung, Anmeldung, Abschlussarbeitsphase, Nachbereitung
+  * Leitfaden für Studierende & Betreuer
+  * Betreuer
+    * regelmäßige Treffen
+    * klare Kommunikationsstrategie
+===== Sperrvermerk =====
+  * Probleme, da Hochschulen veröffentlichen möchten
+  * Dadurch wird das Annehmen von externen Arbeiten erschwert.
+  * Honorierung der Lehrstühle scheint sinnvoll (s. zB. Österreich)
+  * Lehrstühle wollen häufig Studierende beschäftigung
+Leitfaden wird nun verfasst: [[arbeitskreise:notenvergabe_abschlussarbeiten:leitfaden_Notenvergabe_Abschlussarbeiten|Leitfaden im Wiki]]
-==== Vorschlag 2 ====
+Nächstes mal, wäre ein großer AK sinnvoll. Außerdem sollte ein externer Betreuer eingeladen werden.
+Es wurde empfohlen, dass jemand von Partnerfirmen angefragt wird.
+===== Ende =====
+Beginn: 17:10 Uhr\\
+Ende: 18:30 Uhr \\
+Der AK ist nicht fertig und sollte auf weiteren Tagungen besprochen werden.
-=== Noch besser eingegrenzter Vorschlag ===
-== Der perfekte Vorschlag  ==
-Die Lösung in der Box oder Erde ...
-  Fest gemauert in der Erden
-  Steht die Form aus Lehm gebrannt.
-  Heute muß die Glocke werden!
-  Frisch, Gesellen, seyd zur Hand!
-  Von der Stirne heiß
-  Rinnen muß der Schweiß,
-  Soll das Werk den Meister loben;
-  Doch der Segen kommt von oben.
-===== Ende =====
-Beginn: XX:XX Uhr\\
-Ende: XX:XX Uhr \\
-Der AK ist fertig / nicht fertig / sollte auf weiteren Tagungen besprochen werden

Die hier im BuFaTa ET Wiki dargestellten Arbeitsdokumente sind Einzelbeiträge der jeweiligen Autoren und i.d.R. nicht repräsentativ für die BuFaTa ET als Organisation. Veröffentlichte Beschlüsse und Stellungnahmen der BuFaTa ET befinden sich ausschließlich auf der offiziellen Homepage.