arbeitskreise:pseudowissenschaften:protokoll_ulm2017
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.
Beide Seiten, vorherige ÜberarbeitungVorherige Überarbeitung | Nächste ÜberarbeitungBeide Seiten, nächste Überarbeitung | ||
arbeitskreise:pseudowissenschaften:protokoll_ulm2017 [27.05.2017 14:07] – [Einführung] Carl Rheinländer | arbeitskreise:pseudowissenschaften:protokoll_ulm2017 [27.05.2017 16:02] – Mario Pal | ||
---|---|---|---|
Zeile 5: | Zeile 5: | ||
Anwesend: | Anwesend: | ||
- | Anwesend: | + | Anwesend: |
- | Leitung des AK: Name des Leiters(Uni/FH) \\ | + | Leitung des AK: Carl (DD) \\ |
- | Protokoll: | + | Protokoll: |
\\ | \\ | ||
Zeile 18: | Zeile 18: | ||
== Strategie zur Gegenargumentation == | == Strategie zur Gegenargumentation == | ||
* fachbezogene technische Beispiele widerlegen zB. Mythen & Geräte | * fachbezogene technische Beispiele widerlegen zB. Mythen & Geräte | ||
+ | * wird gemeinsam mit Legitimation der serioesen Wissenschaft bearbeitet | ||
+ | * Konflikte: | ||
+ | * Unseriosität in der traditionellen Wissenschaftsgesellschaft: | ||
+ | * beruht teilweise auch auf nicht bewiesenen Annahmen (die nur bisher nicht konkret widerlegt wurden) | ||
+ | * Mangel an Kritik und Selbst-Hinterfragung | ||
+ | * Zweifler an " | ||
+ | * Pseudowissenschaften nutzen auch Lücken in der Wissenschaft | ||
+ | * Was unterscheidet Pseudo-Theorien von noch unbewiesenen wissenschaftlichen Theorien? | ||
+ | * Bsp Kernfusion: Die theoretischen Grundlagen sind bereits da und beruhen auf nichts neuem | ||
+ | |||
+ | * Empirischer Gegenbeweis gegen Pseudotheorie ist oft nicht möglich | ||
+ | * wenn man den Gegenbeweis auf " | ||
+ | * Man kann nur das Experiment und das fertige Produkt widerlegen | ||
+ | |||
+ | * Eher interessiert nachfragen und den gegenüber in Zugzwang bringen (s. vorherige AKs) | ||
+ | * Beweis, Experiment oder funktionierendes Gerät fordern | ||
+ | * Funktionsweise nachfragen und fragen, wie Widersprüche zur klassischen Wissenschaft überwunden werden | ||
+ | * -> Den Gegenüber dazu bringen, seinen eigenen Widerspruch zu erkennen | ||
+ | |||
+ | * Skizzen: Entstehung / Unterschiede von Pseudotheorien / wiss. Theorien | ||
+ | |||
== Legitimation der " | == Legitimation der " | ||
Zeile 28: | Zeile 49: | ||
== Politische (und persönliche) Motivationen bekannter Pseudowissenschaftler == | == Politische (und persönliche) Motivationen bekannter Pseudowissenschaftler == | ||
- | * Pseudowissenschaftler aus nicht-deutschsprachigem Raum betrachten | + | * Pseudowissenschaftler aus nicht-deutschsprachigem Raum betrachten |
+ | * Wunschdenken oder persönliche Ängste, Probleme sorgen für Empfänglichkeit ggü. solchen Theorien | ||
+ | * Angst, die Kontrolle über sein Leben zu verlieren (z.B. bei Chemtrails, neuer Technik, Globalisierung) | ||
+ | * Was ist der Auslöser für das Wandeln im Denken | ||
+ | * wird in diesem AK nicht behandelt | ||
=== Neu anzusprechende Punkte, von AK Teilnehmern vorgeschlagen === | === Neu anzusprechende Punkte, von AK Teilnehmern vorgeschlagen === | ||
+ | == (Pseudo-)Wissensquellen == | ||
+ | * PlusPedia | ||
+ | * GWUP eV vs. KOPP | ||
+ | |||
+ | == Geile Produkte / Ideen == | ||
+ | * Wettbewerb und Diskussion: Was ist das Beste? | ||
==== Protokoll ==== | ==== Protokoll ==== | ||
+ | |||
+ | * Die Teilnehmer werden mit Dr. Axel Stolls besten Theorien bekannt gemacht | ||
+ | * Neuschwabenland: | ||
+ | | ||
+ | | ||
+ | == Arbeitsgrupe 1: Strategie zur Gegenargumentation | ||
+ | |||
+ | https:// | ||
+ | |||
+ | == Arbeitsgruppe 2: Die Argumentation der von Pseudowissenschaften überzeugten Laien == | ||
+ | https:// | ||
+ | |||
+ | * Argumentation: | ||
+ | * Rundliche Aufnahmen aus dem Weltall entstammen nur Objektiven | ||
+ | * Einseitige Argumentation von Fakten | ||
+ | * Quellen als falsch deklarieren, | ||
+ | * Auf Grenzen der Wissenschaft aufbauen (Beispiel: Dunkle Energie) | ||
+ | * Versuch die These mit allen Möglichkeiten zu belegen | ||
+ | * Gegenstück Wissenschaft: | ||
+ | * Verweis auf andere " | ||
+ | Gegenstück: | ||
+ | * Eigene Daten der Pseudowissenschaftler verwenden um Fehler aufzuzeigen. | ||
+ | |||
+ | |||
+ | == Arbeitsgruppe 3: (Pseudo-)Wissensquellen == | ||
+ | * Deletionpedia: | ||
+ | Hat sich zur Aufgabe gemacht, gelöschte Artikel aus der englischsprachigen Wikipedia aufzubewahren. | ||
+ | |||
+ | * Psiram https:// | ||
+ | Ist eine der Skeptikerbewegung nahestehende Website, die sich selbst als „Verbraucherschutzseite“ | ||
+ | |||
+ | |||
+ | * GWUP = Gesellschaft für wissenschaftliche Untersuchung von Parawissenschaften | ||
+ | * * https:// | ||
+ | * * https:// | ||
+ | | ||
+ | * PlusPedia - http:// | ||
+ | Ähnliche Motivation wie Deletionpedia, | ||
+ | |||
+ | * WikiMANNia http:// | ||
+ | * WikiMANNia ist naturwissenschaftlich nicht besonders gut fundiert und stellen beispielsweise Feminismus als PsWi dar. | ||
+ | * Ist sehr frauenfeindlich | ||
+ | |||
+ | * KOPP Verlag | ||
+ | * Nicht so viele PsWi-Bücher, | ||
+ | |||
+ | * Linkliste: | ||
+ | * http:// | ||
+ | * http:// | ||
+ | * http:// | ||
+ | * http:// | ||
+ | * http:// | ||
+ | * Was sind Pseudowissenschaften? | ||
+ | |||
+ | == Arbeitsgruppe 4: Geile Produkte / Ideen == | ||
Zeile 43: | Zeile 129: | ||
Der AK ist fertig / nicht fertig / sollte auf weiteren Tagungen besprochen werden | Der AK ist fertig / nicht fertig / sollte auf weiteren Tagungen besprochen werden | ||
+ | Hintergrund: | ||
+ | https:// | ||
Die hier im BuFaTa ET Wiki dargestellten Arbeitsdokumente sind Einzelbeiträge der jeweiligen Autoren und i.d.R. nicht repräsentativ für die BuFaTa ET als Organisation. Veröffentlichte Beschlüsse und Stellungnahmen der BuFaTa ET befinden sich ausschließlich auf der offiziellen Homepage.
arbeitskreise/pseudowissenschaften/protokoll_ulm2017.txt · Zuletzt geändert: 22.10.2017 20:02 von Lukas Lischke