Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.

--- arbeitskreise:pseudowissenschaften:protokoll_ulm2017 [24.05.2017 13:33] – angelegt antoniosa
+++ arbeitskreise:pseudowissenschaften:protokoll_ulm2017 [27.05.2017 16:02] – Mario Pal
@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 Anwesend:
-Anwesend: Name (Uni/FH) \\
+Anwesend: Maximilian (TU Chemnitz), Marlen (TU Bergakademie Freiberg), Mario (HS München), Thomas Priebe(FH Lübeck), Björn (HS Karlsruhe), Carl (Alumnus ehem. FH Kaiserslautern), Eike Mentzendorff & Julian Buschbaum (TU Darmstadt), Andre (Uni Siegen), Tobias (Uni Siegen), Marika (TU Braunschweig), Thomas Eggers (KIT), Gregor Mayr (TU Wien), Dennis (Emden), Markus (Aachen), Vincent (RWTH Aachen), Josef (TU Dresden)\\
-Leitung des AK: Name des Leiters(Uni/FH) \\
+Leitung des AK: Carl (DD) \\
-Protokoll: Name\\
+Protokoll: Alle ein bisschen\\
 \\
 ===== Einführung =====
-Zu Beginn Diskussion über Vorgehensweise. Was will der AK eigentlich machen? Austausch über Sponsorennutzung. Entwicklung für das anwerben von Sponsoren soll durchgeführt werden.
+Dieser AK baut auf dem gleichnamgen AK der 79.BuFaTa-ET auf.
-==== Uni 1 ====
+=== Punkte aus den Zukunftsplänen des letzten AKs ===
-  * Bericht zum Thema, oder eine kleine Tabelle \\
+== Strategie zur Gegenargumentation ==
+  * fachbezogene technische Beispiele widerlegen zB. Mythen & Geräte
+  * wird gemeinsam mit Legitimation der serioesen Wissenschaft bearbeitet
+  * Konflikte:
+    * Unseriosität in der traditionellen Wissenschaftsgesellschaft:
+      * beruht teilweise auch auf nicht bewiesenen Annahmen (die nur bisher nicht konkret widerlegt wurden)
+      * Mangel an Kritik und Selbst-Hinterfragung
+      * Zweifler an "bewiesenen" Theorien werden unterdrückt
+    * Pseudowissenschaften nutzen auch Lücken in der Wissenschaft
+    * Was unterscheidet Pseudo-Theorien von noch unbewiesenen wissenschaftlichen Theorien?
+      * Bsp Kernfusion: Die theoretischen Grundlagen sind bereits da und beruhen auf nichts neuem
-^ Thema                           ^ Lösung 1                          ^ Lösung 2              ^
+  * Empirischer Gegenbeweis gegen Pseudotheorie ist oft nicht möglich
-| Warum schreiben wir Protokolle? | Um unsere Arbeit zu Dokumentieren | Um den Protokollanten zu ärgern |
+    * wenn man den Gegenbeweis auf "allgemein akzeptierten" Annahmen führt, müsste man auch die Pseudo-Annahmen akzeptieren
-| Wieso Tabellen                  | Weil cool und übersichtlich       | Weil in jeder Wikisprache irgendwie komisch |
+    * Man kann nur das Experiment und das fertige Produkt widerlegen
-| Eine ganze Zeile für einen Satz, mit wenig Nährwert |  |  |
-==== Uni 2 ====
+  * Eher interessiert nachfragen und den gegenüber in Zugzwang bringen (s. vorherige AKs)
+    * Beweis, Experiment oder funktionierendes Gerät fordern
+    * Funktionsweise nachfragen und fragen, wie Widersprüche zur klassischen Wissenschaft überwunden werden
+    * -> Den Gegenüber dazu bringen, seinen eigenen Widerspruch zu erkennen
-Hat einen [[http://www.google.de|Link]] mit der Empfehlung mal dort zu schauen, oder doch im [[arbeitskreise:start| BuFaTa Wiki]] und macht noch eine Aufzählung
+  * Skizzen: Entstehung / Unterschiede von Pseudotheorien / wiss. Theorien
-  - Zwei Leerzeichen zu beginn der Zeile
-  - Bindestriche geben eine Aufzählung
-  * Sternchen einen tollen Kasten
-  - Aufzählung mit einrücken,
-    - nochmal zwei Leerzeichen
-  * Beim Sternchen,
-    * passiert nicht so viel :-(
-===== Problemlösungen =====
+== Legitimation der "seriösen" Wissenschaft ==
-Alkohol ist keine Lösung sondern ein Destillat, Fließtexte sind auch immer gut ...
+  * Einzelne pseudowissenschaftliche Behauptung vornehmen und prüfen wo diese wissenschaftliche Methoden verletzt
+  * Peer Review (und Mittelvergabeprozesse) wäre Thema für einen separaten AK
-==== Vorschlag 1 ====
+== Die Argumentation der von Pseudowissenschaften überzeugten Laien ==
-Vorschläge nicht aufzählen sonder mit Einzelüberschriften versehen damit Sie im Inhaltsverzeichnis auftauchen, wir arbeiten konstruktiv an unserer Gesellschaft mit LOL
+  * Im letzten Protokoll genannte Punkte mit Strategien zusammenlegen
+  * Ausweitung auf weitere Themen
-==== Vorschlag 2 ====
+== Politische (und persönliche) Motivationen bekannter Pseudowissenschaftler ==
+  * Pseudowissenschaftler aus nicht-deutschsprachigem Raum betrachten
+  * Wunschdenken oder persönliche Ängste, Probleme sorgen für Empfänglichkeit ggü. solchen Theorien
+    * Angst, die Kontrolle über sein Leben zu verlieren (z.B. bei Chemtrails, neuer Technik, Globalisierung)
+    * Was ist der Auslöser für das Wandeln im Denken
+  * wird in diesem AK nicht behandelt
-=== Noch besser eingegrenzter Vorschlag ===
+=== Neu anzusprechende Punkte, von AK Teilnehmern vorgeschlagen ===
+== (Pseudo-)Wissensquellen ==
+  * PlusPedia
+  * GWUP eV vs. KOPP
+== Geile Produkte / Ideen ==
+  * Wettbewerb und Diskussion: Was ist das Beste?
+==== Protokoll ====
+  * Die Teilnehmer werden mit Dr. Axel Stolls besten Theorien bekannt gemacht
+    * Neuschwabenland: Ort in der Antarktis, an dem das Tor zu Himmel und Hölle sein soll
+== Arbeitsgrupe 1:  Strategie zur Gegenargumentation  und Legitimation der "seriösen" Wissenschaft ==
+https://formal.iti.kit.edu/~beckert/teaching/Seminar-LogikaufAbwegen-SS04/schwarzer_folien.pdf
+== Arbeitsgruppe 2: Die Argumentation der von Pseudowissenschaften überzeugten Laien ==
+https://www.youtube.com/watch?v=hHC_S9wb-xA
+  * Argumentation: Technische Gegebenheiten verwenden um Effekte zu erklären, wenn diese die These stützen, allerdings nicht technische Vorrichtungen nutzen um Thesen zu stützen.
+    * Rundliche Aufnahmen aus dem Weltall entstammen nur Objektiven
+  * Einseitige Argumentation von Fakten
+  * Quellen als falsch deklarieren, somit ist die Beweislast gekehrt und der Wissenschaftler muss seine Quellen prüfen.
+  * Auf Grenzen der Wissenschaft aufbauen (Beispiel: Dunkle Energie)
+  * Versuch die These mit allen Möglichkeiten zu belegen
+    * Gegenstück Wissenschaft: Versuch die These mit allen Mitteln zu wiederlegen.
+  * Verweis auf andere "Pseudowissenschaften" um ein in sich geschlossenes System zu erzeugen, was wiederum Quellen liefert.T
+Gegenstück:
+  * Eigene Daten der Pseudowissenschaftler verwenden um Fehler aufzuzeigen.
+== Arbeitsgruppe 3: (Pseudo-)Wissensquellen ==
+ * Deletionpedia: http://deletionpedia.org/en/Main_Page
+Hat sich zur Aufgabe gemacht, gelöschte Artikel aus der englischsprachigen Wikipedia aufzubewahren.
+ * Psiram https://de.wikipedia.org/wiki/Psiram
+Ist eine der Skeptikerbewegung nahestehende Website, die sich selbst als „Verbraucherschutzseite“
+  * GWUP = Gesellschaft für wissenschaftliche Untersuchung von Parawissenschaften
+  * * https://www.gwup.org/ueber-uns-uebersicht/was-wir-wollen - Ähnliche Ziele wie der AK
+  * * https://www.gwup.org/infos/nachrichten - Veröffentlichungen, kein Wiki vorhanden
+* PlusPedia - http://de.pluspedia.org/
+Ähnliche Motivation wie Deletionpedia, der Fokus liegt auf Inhalten mit Bezug auf den deutschsprachigen Raum.
+* WikiMANNia http://de.wikimannia.org/Hauptseite
+ * WikiMANNia ist naturwissenschaftlich nicht besonders gut fundiert und stellen beispielsweise Feminismus als PsWi dar.
+ * Ist sehr frauenfeindlich
+* KOPP Verlag
+ * Nicht so viele PsWi-Bücher, wie erwartet (zumindest nicht auf den ersten Blick)
+* Linkliste:
+    * http://teslabauplan.com/ Bauplan für freie Energie kostet aber 129 € nur 37 €, nur für kurze Zeit!!
+    * http://www.freigeist-forum-tuebingen.de/ - "Seite für Schrott"
+    * http://www.skeptic.com/skepticism-101/  - "Einleitung der internationalen Skeptiker"
+    * http://www.hoaxilla.com/ - Deutscher Podcast über Verschwörungstheorien, Klärung von Fakten.
+    * http://atlantisforschung.de/index.php?title=Atlantisforschung:%C3%9Cber_Atlantisforschung
+    * Was sind Pseudowissenschaften? http://atlantisforschung.de/index.php?title=Pseudowissenschaft
+== Arbeitsgruppe 4: Geile Produkte / Ideen ==
-== Der perfekte Vorschlag  ==
-Die Lösung in der Box oder Erde ...
-  Fest gemauert in der Erden
-  Steht die Form aus Lehm gebrannt.
-  Heute muß die Glocke werden!
-  Frisch, Gesellen, seyd zur Hand!
-  Von der Stirne heiß
-  Rinnen muß der Schweiß,
-  Soll das Werk den Meister loben;
-  Doch der Segen kommt von oben.
 ===== Ende =====
-Beginn: 14:30 Uhr\\
+Beginn: 14:00 Uhr\\
-Ende: 17:30 Uhr \\
+Ende: 17:00 Uhr \\
 Der AK ist fertig / nicht fertig / sollte auf weiteren Tagungen besprochen werden
+Hintergrund:
+    https://sicherheit.reichsinter.net/

Die hier im BuFaTa ET Wiki dargestellten Arbeitsdokumente sind Einzelbeiträge der jeweiligen Autoren und i.d.R. nicht repräsentativ für die BuFaTa ET als Organisation. Veröffentlichte Beschlüsse und Stellungnahmen der BuFaTa ET befinden sich ausschließlich auf der offiziellen Homepage.