arbeitskreise:student_lifecycle_management:protokoll_regensburg2016
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.
Beide Seiten, vorherige ÜberarbeitungVorherige ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorherige ÜberarbeitungNächste ÜberarbeitungBeide Seiten, nächste Überarbeitung | ||
arbeitskreise:student_lifecycle_management:protokoll_regensburg2016 [05.05.2016 15:14] – maggyrz | arbeitskreise:student_lifecycle_management:protokoll_regensburg2016 [05.05.2016 15:48] – [Aktuelle Probleme] Dominik Rimpf | ||
---|---|---|---|
Zeile 18: | Zeile 18: | ||
* TU Berlin richten auch gerade SAP mit it.elligence ein | * TU Berlin richten auch gerade SAP mit it.elligence ein | ||
* TU Darmstadt hat tucan von Datenlotsen, | * TU Darmstadt hat tucan von Datenlotsen, | ||
- | * letztes Mal: Uni Freiburg berichtete von großen Problemen mit HIS one nachzulesen im Protokoll | + | * letztes Mal: Uni Freiburg berichtete von großen Problemen mit HIS one nachzulesen im [[arbeitskreise/ |
* KIT aktuell auch Problem (nutzt noch HIS), 2009 System von CAS Campus eingekauft, 2012 war klar Deadlines nicht haltbar, verlängert bis 2015 weitergeführt. Bis jetzt nicht fertig | * KIT aktuell auch Problem (nutzt noch HIS), 2009 System von CAS Campus eingekauft, 2012 war klar Deadlines nicht haltbar, verlängert bis 2015 weitergeführt. Bis jetzt nicht fertig | ||
* 20 paralelle VMs damit Performance für 10 Leute ok, kein Notenauszugssystem | * 20 paralelle VMs damit Performance für 10 Leute ok, kein Notenauszugssystem | ||
+ | ===== Probleme ===== | ||
==== Übergreifende Probleme ==== | ==== Übergreifende Probleme ==== | ||
* HIS: Studiengang einpflegen kostet eine Woche Vollzeitkraft | * HIS: Studiengang einpflegen kostet eine Woche Vollzeitkraft | ||
Zeile 34: | Zeile 35: | ||
* Die Anforderung jeder Hochschule/ | * Die Anforderung jeder Hochschule/ | ||
- | ===== Aktuelle Probleme | + | ==== Aktuelle Probleme ==== |
* TU Darmstadt: aktuelle Probleme: Prüfungsbüro macht Bedienungsfehler | * TU Darmstadt: aktuelle Probleme: Prüfungsbüro macht Bedienungsfehler | ||
* Uni Ulm: | * Uni Ulm: | ||
Zeile 43: | Zeile 44: | ||
* Umstellung von HIS auf CAS wurde im WS15/16 begonnen | * Umstellung von HIS auf CAS wurde im WS15/16 begonnen | ||
* Prüfungsanmeldung funktionierte lange nicht | * Prüfungsanmeldung funktionierte lange nicht | ||
- | * | + | * Unklar ob das System überhaupt jemals die Anforderungen erfüllen wird/kann. |
- | ==== Wünsche/ | + | ===== Wünsche/ |
* Bewerbung bis Alumni in einem System (Gesetzlich festgeschrieben) | * Bewerbung bis Alumni in einem System (Gesetzlich festgeschrieben) | ||
* Sicherheit | * Sicherheit | ||
Zeile 62: | Zeile 63: | ||
===== Ende ===== | ===== Ende ===== | ||
Beginn: 13:00 Uhr\\ | Beginn: 13:00 Uhr\\ | ||
- | Ende: XX:XX Uhr \\ | + | Ende: 15:15 Uhr \\ |
- | Der AK ist fertig / nicht fertig / sollte auf weiteren Tagungen besprochen werden | + | Der AK sollte auf weiteren Tagungen besprochen werden, sofern es neue Entwicklungen gibt. |
Die hier im BuFaTa ET Wiki dargestellten Arbeitsdokumente sind Einzelbeiträge der jeweiligen Autoren und i.d.R. nicht repräsentativ für die BuFaTa ET als Organisation. Veröffentlichte Beschlüsse und Stellungnahmen der BuFaTa ET befinden sich ausschließlich auf der offiziellen Homepage.
arbeitskreise/student_lifecycle_management/protokoll_regensburg2016.txt · Zuletzt geändert: 07.12.2016 06:29 von Dominik Rimpf