arbeitskreise:technikfolgenabschaetzung:protokoll_ulm2017
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.
Beide Seiten, vorherige ÜberarbeitungVorherige ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorherige Überarbeitung | ||
arbeitskreise:technikfolgenabschaetzung:protokoll_ulm2017 [24.05.2017 12:20] – robertn | arbeitskreise:technikfolgenabschaetzung:protokoll_ulm2017 [30.05.2017 02:20] (aktuell) – Dominik Rimpf | ||
---|---|---|---|
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
- | ====== Protokoll | + | ====== Protokoll |
- | Anwesend: | + | |
BuFaTa SoSe 17 \\ | BuFaTa SoSe 17 \\ | ||
- | Anwesend: | + | Anwesend: |
- | Leitung des AK: Name des Leiters(Uni/FH) \\ | + | Leitung des AK: Nils (RWTH Aachen)\\ |
- | Protokoll: | + | Protokoll: |
\\ | \\ | ||
- | ===== Einführung | + | ===== Motivationen zur Teilnahme |
- | Zu Beginn Diskussion über Vorgehensweise. Was will der AK eigentlich machen? Austausch über Sponsorennutzung. Entwicklung | + | * es wird wenig drüber geredet |
+ | * Interessantes Themengebiet | ||
+ | * Philosophie | ||
+ | * Ingenieure tragen Verantwortung | ||
+ | * Methodische Herangehensweise an wichtige Belange | ||
+ | * Einführung | ||
+ | * " | ||
+ | * Bezug zum eigenen Beruf in der Automobilinteresse | ||
+ | * Juristische Aspekte bei neu und noch nicht bedachten Technologien | ||
+ | * Nostalgie - Es gab diesen Ak schon auf der 34. BuFaTa ET. | ||
+ | ===== Was ist Technikfolgenabschätzung? | ||
+ | Der AK diskutiert zunächst den Begriff " | ||
+ | Technikfolgenabschätzung ist (laut | ||
- | ==== Uni 1 ==== | ||
- | * Bericht zum Thema, oder eine kleine Tabelle \\ | + | ===== Unter-Arbeitskreise ===== |
- | ^ Thema ^ Lösung 1 ^ Lösung 2 ^ | + | ==== Geschichte und Begriff der/des Technikfolgenabschätzung ==== |
- | | Warum schreiben wir Protokolle? | Um unsere Arbeit | + | * Geht zurück bis in die 60er Jahre |
- | | Wieso Tabellen | + | * Erste Organisation, |
- | | Eine ganze Zeile für einen Satz, mit wenig Nährwert | | | | + | * "Die Erfahrungen, |
+ | "Die Legitimation des Parlaments wurde fraglich, wenn es sich bei technikbezogenen Fragen einfach auf Aussagen von Experten berief, die ein eigenes Interesse an den anstehenden Problemen der Technikförderung oder -regulierung hatten." | ||
+ | "Die " | ||
+ | "Das OTA wurde konsequent als eine unter der Regie der Politik stehende dienende wissenschaftliche Einrichtung konzipiert." | ||
+ | [[http:// | ||
+ | * "Heute sind es 14 parlamentarische TA-Einrichtungen | ||
+ | * TA-Einrichtung in Deutschland: | ||
+ | * selbstständige wissenschaftliche Einrichtung die den Bundestag und seine Ausschüsse berät | ||
+ | * gemäß §56a der Geschäftsordnung des Deutschen Bundestages ist das Büro für Technologie-Folgenabschätzung dem Ausschuss für Bildung, Forschung und Technologieabschätzung unterstellt und beschließt über die Untersuchungsaufträge des TAB ab und nimmt deren Berichte entgegen | ||
+ | * >180 Berichte bislang | ||
- | ==== Uni 2 ==== | + | ==== Akteure |
+ | [[https:// | ||
- | Hat einen [[http:// | + | Auszug aus der Liste:\\ |
+ | [[http:// | ||
+ | * hat kein spezifisches Themengebiet, wird vom Bundestagsausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung und anderen Fachausschüssen des deutschen Bundestages beauftragt. | ||
+ | European Technology Assessment Group (ETAG) | ||
+ | Teilorganisationen: | ||
+ | * [[http:// | ||
+ | * [[http:// | ||
+ | * [[http:// | ||
+ | * [[http:// | ||
+ | * [[http:// | ||
+ | * [[http:// | ||
+ | * [[http:// | ||
+ | * [[http:// | ||
+ | Forschungsgruppen / Institute: | ||
+ | * [[http:// | ||
+ | * gegründet als wissenschaftliche Initiative gegen Atomwaffen | ||
+ | * Forschung | ||
+ | * aktuelle Projekte: Nukleartechnik , (Konfliktmineralien) | ||
+ | * [[http:// | ||
+ | * Forschungsbereiche: | ||
+ | * Nachhaltigkeit | ||
+ | * Innovationsprozesse und Technikfolgen | ||
+ | * Wissensgesellschaft und Wissenspolitik | ||
+ | * Energie - Ressourcen, Technologien, | ||
+ | * Wissenschafts- und Technikphilosophie | ||
+ | * [[http:// | ||
+ | * [[https:// | ||
+ | * Projekte: | ||
+ | * Nachhaltige Entwicklung | ||
+ | * theoretische Grundlagen von Organisationsformen | ||
+ | * Wohngebiete, | ||
+ | * Arbeitswissenschaft | ||
+ | * [[http:// | ||
- | | + | Forschungsgruppen verstehen sich als " |
- | - Bindestriche geben eine Aufzählung | + | Verschiedene Berufsgesellschaften haben sich auch bereits |
- | * Sternchen einen tollen Kasten | + | |
- | - Aufzählung | + | |
- | - nochmal zwei Leerzeichen | + | |
- | * Beim Sternchen, | + | |
- | * passiert nicht so viel :-( | + | |
- | ===== Problemlösungen | + | ==== Arten der Technikfolgenabschätzung |
- | Alkohol ist keine Lösung sondern ein Destillat, Fließtexte sind auch immer gut ... | + | |
- | ==== Vorschlag 1 ==== | ||
- | Vorschläge nicht aufzählen sonder mit Einzelüberschriften versehen damit Sie im Inhaltsverzeichnis auftauchen, wir arbeiten konstruktiv an unserer Gesellschaft mit LOL | ||
- | ==== Vorschlag | + | PARLAMENTARISCHE TECHNIKFOLGENABSCHÄTZUNG (PTA) (David) |
+ | Die PTA beschreibt im speziellen die wissenschaftliche Politikberatung an/in Parlamenten. | ||
+ | Sie wird entweder direkt von Mitgliedern oder Unterorganisationen des Parlaments durchgeführt oder bei einer extrenen Stelle in Auftrag gegeben. | ||
+ | Ein Beispiel wäre das EPTA (European Parliamentary Technology Assessment), | ||
+ | Interessante Links: | ||
+ | http:// | ||
+ | http:// | ||
+ | http:// | ||
+ | http:// | ||
- | === Noch besser eingegrenzter Vorschlag === | ||
- | == Der perfekte Vorschlag | + | EXPERTEN TECHNIKFOLGENABSCHÄTZUNG (auch traditionelle TA) (Hendrik) |
- | Die Lösung | + | * Bei der Experten TA werden durch Stellungnamen, |
+ | * [[www.itas.kit.edu/ | ||
+ | |||
+ | * systematische, | ||
+ | * mit Schwerpunkt bei der Untersuchung der nicht-beabsichtigten negativen Nebenwirkungen und Spätfolgen (»Frühwarnfunktion«), | ||
+ | * verbunden mit dem Anspruch auf wissenschaftliche Objektivität, | ||
+ | * basierend auf dem Glauben an die Möglichkeit umfassender Quantifizierungen und exakter Prognosen auch im gesellschaftlichen Bereich, | ||
+ | * gerichtet vor allem auf die Erhöhung des Rationalitätsniveaus von – im wesentlichen administrativen und politischen – Entscheidungen durch wissenschaftliche Expertise, verknüpft mit einem aus heutiger Sicht naiv anmutenden Vertrauen in die direkte Umsetzbarkeit wissenschafllicher TA-Ergebnisse inpolitisches und administratives Handeln. | ||
+ | |||
+ | * Diese wird aber auch als zu umfangreich und kompliziert dargestellt und hat daher kaum praktische Bedeutung. | ||
+ | * Eine TA wird wohl kaum komplett traditionell durchgeführt, | ||
- | Fest gemauert in der Erden | + | PARTIZIPATIVE TECHNIKFOLGENABSCHÄTZUNG (PTA) (Sarah) |
- | | + | |
- | | + | |
- | | + | * Befragung nicht-organisierter, |
- | | + | * Diskussion zwischen Laien und Experten |
- | | + | * erstellen eins " |
- | | + | * Methoden: Konsensuskonferenzen, |
- | | + | * soll einen Querschnitt durch die Meinungen der breiten Öffentlichkeit beinhalten |
+ | | ||
+ | * EU-weites Projekt zu Ökocities, öffentlichen Verkehrsmittel, | ||
+ | * https:// | ||
+ | |||
+ | konstruktive Technikfolgenabschätzung (CTA) (Sebastian) | ||
+ | | ||
+ | * Die Rückmeldungen aus der Technikfolgenabschätzung sollen direkt und frühzeitig in den Entwicklungs-/ | ||
+ | | ||
+ | |||
+ | DISKURSIVE TECHNIKFOLGENABSCHÄTZUNG (Karsten) | ||
+ | * oft als " | ||
+ | * öffentliche Disskussion zwischen Gruppen aus: | ||
+ | * Gesellschaft | ||
+ | * Politik | ||
+ | * Technik | ||
+ | * Wissenschaft | ||
+ | * vertreten eigene Position als Kritiker und Befürworter | ||
+ | * soll den Menschen eine Chance geben sich ein sachgerechtes Bild von vorhandenen Chancen und Risiken zu machen | ||
+ | |||
+ | |||
+ | MEDIZIN TECHNIKFOLGENABSCHÄTZUNG (HTA) ( Moni) | ||
+ | * HTA (Health Technology Assesement) | ||
+ | * Problem: | ||
+ | * zunehmende Technisierung des Gesundheitswesens werfen ethische, ökonomische und juristische Probleme auf | ||
+ | * Ziel: | ||
+ | * Unterscheidung zwischen nützlichen und weniger nützlichen Technologien | ||
+ | * Unterstüzung von Entscheidungsprozessen im Gesundheitswesen auf wissenschaftlicher Basis | ||
+ | * derzeitige Nutzung: | ||
+ | * Fragen zur Erstattungsfähigkeit von gesundheitlichen Technologien im Rahmen | ||
+ | * Information für individuelle Therapieentscheidungen | ||
+ | * Link: http:// | ||
+ | |||
+ | |||
+ | hilfreiche Links: | ||
+ | * https:// | ||
+ | * http:// | ||
+ | * http:// | ||
+ | * https:// | ||
+ | |||
+ | ==== Wie können wir das Thema Technologiefolgenabschätzung näher an die Hochschulen bringen? ==== | ||
+ | |||
+ | Was gibt es bereits? | ||
+ | * Bericht aus Darmstadt: | ||
+ | * uA. 2 Professoren, die sich mit dem Thema Technikphilosphie beschäftigen | ||
+ | | ||
+ | * Ringvorlesungen / Podiumsdiskussionen | ||
+ | * Vorschlag aus TH Nürnberg: Thema in " | ||
+ | | ||
+ | * Das Thema in bestehende Vorlesungen mit einbeziehen und zu den konkreten Technologien aus dem Lehrplan Folgen bennen. | ||
+ | |||
+ | Beschäftigung mit den Bausteinen von Blue Engineering | ||
===== Ende ===== | ===== Ende ===== | ||
Beginn: 14:30 Uhr\\ | Beginn: 14:30 Uhr\\ | ||
- | Ende: 17:30 Uhr \\ | + | Ende: 17:00 Uhr \\ |
- | Der AK ist fertig / nicht fertig / sollte | + | Der AK |
Die hier im BuFaTa ET Wiki dargestellten Arbeitsdokumente sind Einzelbeiträge der jeweiligen Autoren und i.d.R. nicht repräsentativ für die BuFaTa ET als Organisation. Veröffentlichte Beschlüsse und Stellungnahmen der BuFaTa ET befinden sich ausschließlich auf der offiziellen Homepage.
arbeitskreise/technikfolgenabschaetzung/protokoll_ulm2017.txt · Zuletzt geändert: 30.05.2017 02:20 von Dominik Rimpf