Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.

--- arbeitskreise:umgang_mit_problemprofs:muenchen2023 [29.10.2023 11:37] – Alyssa Blümel
+++ arbeitskreise:umgang_mit_problemprofs:muenchen2023 [01.11.2023 12:26] (aktuell) – Svea Fischer
@@ Zeile 12: / Zeile 12: @@
 ==== TU Dresden ====
-  * Evaluation, schlechets Ergebnis, Erklärung wie von Mathematikern, wenig gefallen, Studis nutzen andere Quellen
+  * Evaluation, schlechtes Ergebnis, Erklärung wie von Mathematikern, wenig gefallen, Studis nutzen andere Quellen
   * FSR sucht Gespräch und gibt Feedback, es hat sich nicht viel verändert
   * Stuko dazugeholt, Prof soll eingeladen werden
@@ Zeile 18: / Zeile 18: @@
 ==== KIT ====
-  * Nach der Evaluation wurde festgestellt, dass der Prof sexistische und rasistische Kommentare hatte
+  * Nach der Evaluation wurde festgestellt, dass der Prof sexistische und rassistische Kommentare hatte
   * Der Prof wurde angesprochen, noch keine Auflösung
   * Auffassung unter Studis geteilt
 ==== RWTH Aachen ====
-  * Mathe nicht wirklich auf Ingenieure angepast
+  * Mathe nicht wirklich auf Ingenieure angepasst
-  * letztes jahr sexistische, rassistische Profs, an Profs ran getreten, Studis angehört, Gespräch gesucht, kaum Ergebnis, keine Einsicht
+  * letztes Jahr sexistische, rassistische Profs, an Profs rangetreten, Studis angehört, Gespräch gesucht, kaum Ergebnis, keine Einsicht
-  * Postes dazu auf LinkedIn von den profs zu der Thematik,
+  * Posts dazu auf LinkedIn von den Profs zu der Thematik,
   * Gespräch mit Fakultät und Profs
   * Konsequenzen von Fakultätsseite aus, Stellungsnahme auf Website, Direktorat auch Stellungsnahme veröffentlicht.
@@ Zeile 46: / Zeile 46: @@
 ==== FH Dortmund ====
   * Problem Prof Pflichtmodul durch Prof am Ende des Semesters geplant, fehlende und späte Kommunikation. Um Blockwoche Klausurenphase
-  * Arbeitsmenge schwierig machbar und späte kommunikation, Veranstaltung schlecht durchgeplant, parallel laufende Abgaben
+  * Arbeitsmenge schwierig machbar und späte Kommunikation, Veranstaltung schlecht durchgeplant, parallel laufende Abgaben
-  * Kommunikation mit Profs für Verschub von mündlichen prüfungen, damit sich nichts überschneidet.
+  * Kommunikation mit Profs für Verschub von mündlichen Prüfungen, damit sich nichts überschneidet.
   * Abgabetermine nur einem Studi mitgeteilt, schlechte Kommunikation
   * Gespräch mit Stuko und Prüfungsausschuss, Prof war (vielleicht) einsichtig, Gespräch erst vor kurzem geführt
@@ Zeile 114: / Zeile 114: @@
       * AStA und StuPa/StuRa
       * International Office
-      * Psychologische Studienberatung (für den betroffenen)
+      * Psychologische Studienberatung (für den Betroffenen)
       * Ombudsperson (Vermittler)
       * Inklusionsbeauftragte für Studierende mit Behinderungen/chronischen Erkrankungen

Die hier im BuFaTa ET Wiki dargestellten Arbeitsdokumente sind Einzelbeiträge der jeweiligen Autoren und i.d.R. nicht repräsentativ für die BuFaTa ET als Organisation. Veröffentlichte Beschlüsse und Stellungnahmen der BuFaTa ET befinden sich ausschließlich auf der offiziellen Homepage.