arbeitskreise:videoaufzeichnungen:protokoll_aachen2018
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.
Beide Seiten, vorherige ÜberarbeitungVorherige ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorherige Überarbeitung | ||
arbeitskreise:videoaufzeichnungen:protokoll_aachen2018 [01.11.2018 14:08] – Tomas Zeleny | arbeitskreise:videoaufzeichnungen:protokoll_aachen2018 [04.11.2018 10:41] (aktuell) – Julian Buschbaum | ||
---|---|---|---|
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
====== Protokoll | ====== Protokoll | ||
- | Anwesend: | ||
- | Tomas, Lukas, Franzi, Andi (OTH Regensburg) | ||
- | |||
BuFaTa WiSe18 \\ | BuFaTa WiSe18 \\ | ||
- | Anwesend: | + | Anwesend: |
- | Leitung des AK: Name des Leiters(Uni/FH) \\ | + | Leitung des AK: Torsten |
- | Protokoll: | + | Protokoll: |
\\ | \\ | ||
- | ===== Einführung ===== | + | ==== TU Ilmenau |
- | Zu Beginn Diskussion über Vorgehensweise. Was will der AK eigentlich | + | * Material ist eigentlich |
+ | * Wird bisher allerdings kaum genutzt | ||
+ | ==== TU Darmstadt ==== | ||
+ | * Teilweise ja | ||
+ | * Teilnehmerzahl sinkt bei Aufzeichnung meistens | ||
+ | * Lösungsmöglichkeit: | ||
+ | * Alternative aus der Informatik: zusätzliche kurze Erklärvideos zu einzelnen Themen anstatt Vorlesungsaufzeichnung, | ||
- | ==== Uni 1 ==== | + | ==== TU Wien ==== |
+ | * Lecture cast ist verbaut in einigen Vorlesungsräumen | ||
+ | * Teilweise Live/ | ||
+ | * Aufzeichnung als Lösung für Überfüllung von Profs abgelehnt | ||
- | | + | ==== TU Dresden ==== |
+ | | ||
+ | * Ausrüstung ist im Audimax verbaut | ||
- | ^ Thema ^ Lösung 1 ^ Lösung 2 ^ | + | ==== HS München ==== |
- | | Warum schreiben wir Protokolle? | Um unsere Arbeit zu Dokumentieren | Um den Protokollanten zu ärgern | | + | * Material nicht vorhanden und von den Professoren, sowie der Fakultät nicht gewünscht. |
- | | Wieso Tabellen | + | |
- | | Eine ganze Zeile für einen Satz, mit wenig Nährwert | | | | + | |
- | ==== Uni 2 ==== | + | ==== OTH Regensburg |
+ | * keine Viedeoaufzeichnungen | ||
+ | * bisher nicht behandelt | ||
+ | * interessantes Thema, gerne umsetzen | ||
- | Hat einen [[http:// | + | ==== TU München ==== |
+ | * zentral von Uni ProLehre|Medien und Didaktik | ||
+ | * scheitert am Großteil | ||
+ | * unzuverlässige Umsetzung | ||
+ | |||
+ | ==== Uni Ulm ==== | ||
+ | * einige wenige Vorlesungen werden aufgezeichnet | ||
+ | * nicht flächendeckend | ||
+ | * Dozenten machen teils selbst die Aufzeichnungen | ||
+ | * eigene Hardware, alles digital | ||
+ | * keine Aufzeichnung von Tafelanschrieben | ||
+ | * Kommunikations- und Informationszentrum bietet Dienst eigentlich flächendeckend an | ||
+ | * Nur ein Antrag vom Dozenten erforderlich | ||
+ | * Wird trotzdem nicht flächendeckend genutzt | ||
+ | * Vorlesungen mit Aufzeichnungen werden oft trotzdem gut besucht | ||
+ | * Manchmal gibt Dozent Beispiele | ||
+ | |||
+ | ==== HTW Dresden ==== | ||
+ | * seit neustem Videoaufzeichnung | ||
+ | * kompliziert weil es nicht Flächendeckend ist | ||
+ | * Aufnahmen nur lokal auf eier SSD gespeichert | ||
+ | * es ist aber möglich dass Profs Samstag | ||
- | - Zwei Leerzeichen zu beginn der Zeile | + | ==== Uni Siegen ==== |
- | | + | |
- | * Sternchen einen tollen Kasten | + | * Zentrum für Sensorsysteme führen interaktive Mitschriften und auch Aufzeichungen |
- | - Aufzählung mit einrücken, | + | * Meinungen gehen auseinander zwischen Professoren |
- | - nochmal zwei Leerzeichen | + | |
- | * Beim Sternchen, | + | |
- | * passiert nicht so viel :-( | + | |
- | ===== Problemlösungen ===== | + | ==== HS Emden/ |
- | Alkohol ist keine Lösung sondern ein Destillat, Fließtexte sind auch immer gut ... | + | * Vorlesungen online |
+ | * Ausstattung teilweise vorhanden | ||
+ | * max. 2 Professoren, die Aufzeichnungen befürworten | ||
- | ==== Vorschlag 1 ==== | + | ==== HTW Berlin |
- | Vorschläge nicht aufzählen sonder mit Einzelüberschriften versehen damit Sie im Inhaltsverzeichnis auftauchen, wir arbeiten konstruktiv an unserer Gesellschaft mit LOL | + | * Technik wurde neu angeschafft |
+ | * Aufzeichnungen werden für die nahe Zukunft bereits vorbereitet | ||
+ | * ziemlich frisch | ||
+ | |||
+ | ==== TU Chemnitz ==== | ||
+ | * im Moment noch keine Videoaufzeichnungen | ||
+ | * Ausrüstung ist nicht vorhanden | ||
- | ==== Vorschlag 2 ==== | + | ==== KIT Karlsruhe |
+ | * nicht weit verbreitet | ||
+ | * Mobile Vorrichtungen sind vorhanden | ||
+ | * Gegenwind von Seiten der Professoren | ||
+ | * IT Infrastruktur wäre vorhanden (Lern-Plattform) | ||
- | === Noch besser eingegrenzter Vorschlag | + | ==== Tafelmitschrift für Gegenargumente |
+ | * Brainstorming gemeinsam mit der ganzen Gruppe | ||
+ | * Datenschutz (DSGVO), Geistiges Eigentum, falsche Zitierung | ||
+ | * Allgmeine Ablehnung ("Ich will nicht" | ||
+ | * leere Hörsäle (" | ||
+ | * Kameraanschaffung ist teuer (Budget) , Implementierung(Zeitfrage) | ||
+ | * Speicher und Personal muss vorhanden sein / Angeschafft werden | ||
+ | * Keine Akzeptanz von den Stundenten / Keine Nachfrage | ||
- | == Der perfekte Vorschlag | + | ==== Datenschutz ==== |
- | Die Lösung | + | * Ausarbeitung " |
+ | * https:// | ||
+ | * Urheberrecht | ||
+ | * eingesetztes Material Dritter zu Zitatzweck erlaubt | ||
+ | * Problematisch wenn der Umfang über das Zitatrecht hinaus geht (in Kopie über geht) | ||
+ | * schriftliche Kopien sind aber oft unproblematischer | ||
+ | * Begründung: | ||
+ | * Folge: Es gibt oft Materialien nur in schriftlicher und nicht in digitaler Form für Studenten | ||
+ | * Lösungsansätze: | ||
+ | * 0. Alle Inhalte sind Urheberrechtlich richtig verwendet | ||
+ | * 1. Schwärzung von Vorlesungsinhalten (zB Präsentationsfolien) | ||
+ | * Dies kann auch automatisiert durch Markierung der Folien (z.B. mit QR-Code) erfolgen | ||
+ | * 2. Dozenten schreiben/ | ||
+ | * Auch Kommentierung vorbereiteter Grafiken aus dem Skript möglich | ||
+ | * 3. reine Tonaufzeichnung | ||
+ | * Datensicherheit von Aufzeichnungen | ||
+ | * Zugriffsbeschränkung, | ||
+ | * Uni-interne Verwendung | ||
+ | * oder nur Studenten in der jeweiligen Vorlesung | ||
+ | * z.B. durch Verwaltung über Moodle | ||
+ | * Dozent hat Kontrolle über die Video/ | ||
+ | * damit sind (auch nachträgliche) Korrekturen und Schwärzungen leicht möglich | ||
+ | |||
+ | * Aufzeichungen dürfen nur Dozenten enthalten | ||
+ | * Kamera zeigt nur die Tafel | ||
+ | * Möglichkeit eines Mikrofons mit Kugelcharakteristik oder Hörsaalmikro/ | ||
+ | * Studenten rausschneiden | ||
+ | |||
+ | * Auditorium muss eingestimmt und überzeugt werden ggf. auf Materialien erkenntlich zu sein => Folie 44 unten | ||
- | Fest gemauert in der Erden | + | ==== Leere Hörsäle ==== |
- | | + | * Argument |
- | Heute muß die Glocke | + | * Konzepte: |
- | | + | * 1. Vorlesungsaufzeichnung als Zusatz zur Vorlesung (" |
- | | + | * 2. Inhalt der Vorlesung als Video, eigentliche Vorlesung als Fragestunde oder als Möglichkeit Praxis näher zu bringen (Inverted Classroom) |
- | | + | * Es gibt vielfältige Gründe nicht in die Vorlesung zu gehen (schlechter Stil, Zeit, etc.) |
- | | + | * Auch die Herausgabe von Skripten hielt Studis nicht ab in der Vorlesung aufzutauchen |
- | Doch der Segen kommt von oben. | + | |
+ | === keine Interaktionsmöglichkeiten === | ||
+ | * Große Vorlesungen bieten ohnehin wenig Interaktion | ||
+ | * Aufzeichnung ergänzend zur Präsensvorlesung: | ||
+ | * Theorie wird in Aufzeichnung erklärt (als Vorbereitung), | ||
+ | * Videos sollten zusätzliche Erklärung sein und bestenfalls keine 1zu1 Aufzeichnung der Präsenzvorlesung | ||
+ | * Beispiel: Theoretische Einführungsvorlesung wird durch Aufzeichnung ersetzt, sodass direkt thematisch gestartet werden kann | ||
+ | |||
+ | === Prokrastination === | ||
+ | * Studis nehmen es als Prokrastinationsmotivation, da Aufzeichnungen zwar angeschaut werden können, das aber nicht immer geschieht. | ||
+ | * Idee: Zeitlich begrenzen um den Studis einen festen Zeitrahmen zu liefern. | ||
+ | * Gegenargument: | ||
+ | * Unvorbereitete Vorlesung kann genauso dazu führen, dass Studierende die Inhalte | ||
+ | |||
+ | === Kein Vorlesungsersatz === | ||
+ | * Aufzeichnung kann auch als Nachschlagemöglichkeit gesehen werden, falls etwas verpasst oder nicht verstanden wurde. | ||
+ | * Bieten mehr Zeit um Fragen zu überlegen und zu äußern | ||
+ | * Als Ersatz für zu volle Hörsäle kritisch zu sehen | ||
+ | * Eher nur als Notlösung | ||
+ | |||
+ | |||
+ | === Schutz/ | ||
+ | * mangelnde Bereitschaft, | ||
+ | * Folie 37 D. I. => komplizierte Einholung von Nutzungsrechten bzgl. Urheberrecht und Persönlichkeitsrecht | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ==== Budget ==== | ||
+ | * Grundproblem: | ||
+ | * Institution die sich explizit darum kuemmert | ||
+ | * Nach und nach Vorlesungen abdecken - Testphase leichter zum Überzeugen | ||
+ | * Technik sind vorallem Einmalausgaben | ||
+ | * für kleinere Unis evtl Loesung aus Aachen (siehe letzte BuFaTa) relativ interessant | ||
+ | |||
+ | === Speicher === | ||
+ | * FULL HD h.264 (x264) 50p: ca. 8 GB pro 90 Minuten (encodiert nach bearbeitung) | ||
+ | * ca. 120 GB Pro Semster pro Veranstaltung | ||
+ | * Speicherung solange bis Veranstaltung erneut stattfindet und alte Dateien überschreibt | ||
+ | * Server müssen genügend Kapazitäten aufweisen um die Datenmenge zu verarbeiten (Serverbelastung enorm, wenn viele Studierende gleichzeitig auf das selbe Video in kurzer Zeit zugreifen) | ||
+ | * statt eigenen Servern/ | ||
+ | |||
+ | ===Personalfrage=== | ||
+ | * ehrenamtliches Personal kümmert sich um Aufzeichungen | ||
+ | * Grundlegend gute Idee, da kostensparend | ||
+ | * allerdings müssen die Personen das auch regelmäßig machen | ||
+ | * statt zusätzlichem Personal lieber Lecture Tube | ||
+ | |||
+ | === Technik === | ||
+ | * Audioaufzeichnung schwierig bei kleineren Hoersälen | ||
+ | * simple Lösung notwendig ("Ein Knopf Lösung" | ||
+ | * mit Lecture Tube können Vorlesungen direkt auf moodle hochgeladen werden (auch Live-Streams möglich) | ||
+ | * https:// | ||
+ | * Website des Anbieters von Lecturecast: | ||
+ | |||
+ | | ||
+ | * 1000 Euro Pro Semester Pro Veranstaltung für Studienmithelfer | ||
+ | * Kosten für Speicher: 10 Fakultäten, | ||
+ | * angenommen die Technik kostet etwa das gleiche, bei dieser Beispieluni Kosten in Höhe von ca. 15.000 €/ | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ==== Abschließendes Statement ==== | ||
+ | * Studenten sind allgemein der Meinung ein solches System an Unis etablieren zu können um die Leistung und Produktivität stark zu steigern | ||
+ | * Viele häufige Gegenargumente können durch technische Lösungen entkräftet werden | ||
+ | * Fortführung des AKs auf der nächsten BuFaTa ist gewünscht | ||
===== Ende ===== | ===== Ende ===== | ||
- | Beginn: | + | Beginn: |
- | Ende: XX:XX Uhr \\ | + | Ende: 16:50 Uhr \\ |
- | Der AK ist fertig / nicht fertig / sollte auf weiteren Tagungen besprochen werden | + | Der AK ist unvollständig und sollte auf weiteren Tagungen besprochen werden. |
Die hier im BuFaTa ET Wiki dargestellten Arbeitsdokumente sind Einzelbeiträge der jeweiligen Autoren und i.d.R. nicht repräsentativ für die BuFaTa ET als Organisation. Veröffentlichte Beschlüsse und Stellungnahmen der BuFaTa ET befinden sich ausschließlich auf der offiziellen Homepage.
arbeitskreise/videoaufzeichnungen/protokoll_aachen2018.1541077690.txt.gz · Zuletzt geändert: 01.11.2018 14:08 von Tomas Zeleny