Haupt-Protokollanten: Sebastian Mesow (TU Dresden), Tobias Cord-Landwehr weitere Protokollanten: Maximilian Wende (TU Chemnitz)

Beginn: 18:06 Ende: 21:14

Wunsch: Entsendung in den studentischen Akkreditierungspool vorziehen

Die von Nils (Generalsekratär) stellt die Tagesordung vor.

Diese wird per Akklamation bestätigt.

Die Fachschaft der TU Dresden hat einen rein informativen Telegram-Channel erstellt
t.me/bufata82

Das BMBF fördert die BuFaTa, daher bitte die Anwesenheitsliste jeden Tag vorne ausfüllen und unterschreiben!

Robert stellt sehr kurz die Hintergründe der BMBF-Förderung dar. Wer sich für Details interessiert, kann Robert fragen oder den entsprechenden Arbeitskreis besuchen. Es wird auch darum gebeten, die BuFaTa-Werbebanner etc. so zu belassen da sie auch die Sponsoren darstellen

• Es hat sich nicht viel getan
• Bachelorstudiengänge wurden reakkreditiert
• Vereinheitlichung der Prüfungsordnungen

• neue allgmeiner Prüfungsordung
  • von 4 Versuchen auf 3 Versuche + Jokerregelung
  • „Joker“ heißt: eine Prüfung theoretisch maximal 5 mal schreiben
• für alle reakkreditierten Studiengänge ein Qualitätsausschuss (PLS), in dem Verbesserungswünsche gesammelt werden

• sind dieses Mal zum ersten Mal da
• Erstsemestereinführung
• Studierende haben keinen Aufenthaltsraum, Verbesserungen sind angedacht

• Austausch-AK, 20 Leute
• Internationale Studierende speziell begeistern
• gleiches für Masterstudierende
• Rekrutierung vor allem aus den unteren Semestern
• Ideensammlung wurde und wird weiter gepflegt.

• weitere Ausarbeitung des Leitfadens von der letzten BuFaTa
• Leitfaden weiter ergänzt
• Fragestellungen weiter ausformuliert
• Leider war kein Teilnehmer des letzten AKs anwesend.
• Der AK. sollte mit dem Ziel der Formulierung einer Stellungnahme weitergeführt werden.

• Schnellrunde, was sich beim letzten Mal ergeben hat
  • auch viele neue Ideen
• Leitfaden wurde begonnen
• Zeit war knapp bemessen
• Oberpunkte des Leitfadens wurden erstellt
• Frage an AK Abschlussarbeit Intern/Extern: Erstelung von wichtigen Punkten für den Leitfaden
• Sollte bei DIESER BuFaTa nochmal veranstaltet werden, da auf zukünftigen BuFaTas eventuell ganz anderer Teilnehmer anwesed sein werden.

• wurde das erstes Mal
• Vor allem Austausch-/Diskussions-AK
• abdriften in Thema Wahlbeteiligung
  • Wie kann Interesse/Wahlbeteiligung gesteigert werden
  • Sind Online-Wahlen überhaupt durchführbar?
• Modell der Uni Gießen wurde betrachtet:
  • Kosten werden von StuPa und Uni geteilt
• Vorteile wurden diskutiert:
  • vor allem erhoffen höherer Beteiligung
  • weniger Helferstunden nötig
• Nachteile
  • Gewährleistung der Zuverlässigkeit, Sicherheit und Integrität
  • Wie „sicher“ müssen HS-Wahlen überhaupt sein?
• Es gibt eine spezielle Firma (Polias), die sich auf das Veranstalten von Online-Wahlen spezialisiert hat (siehe AK-Wiki-Artikel)

• Austausch-AK, mehr Teilnehmer als angemeldet
• Wieder altbekannte Probleme: fehlende Motivation und Kommunikation

• Tiva Board läuft mit Energia IDE
  • Blinkende Sachen blinken
  • Tastende Sachen tasten
• Software Eclipse MCU GNU Emulator wird in Virtual Box aufgesetzt.
  • Jan-Philip von der TU KL bastelt daran
• Es soll nicht jeder einen großen Aufwand haben, die Toolchain zu installieren.
• Kann mit 2-3 Personen zum Debugging der Toolchain weitergeführt werden.

• Einführung in PGP/Krypto
• Auseinandersetzung mit der aktuellen Schwachstelle „Efail“
• Mehr WS als AK
• Folien sind im Wiki
• Könnte wieder angeboten werden (auch als reguläres Angebot)
  • Vorschlag: nicht als AK, sondern als Workshop oder zwischendurch

• Der AK hat das erste Mal getagt. Es waren 10 Personen da.
• Eine Vorstellungsrunde ergab, dass sich viele Hochschulen eine solche Lösung wünschen. Einige haben sporadisch solche Lösungen, jedoch nur von engagierten Dozenten.
• Sachsen plant, eine hochschulübergreifende Videoplattform mit Vorlesungsaufzeichnungen zu errichten
• An der RWTH existiert eine AG Video, die von engagierten Studis und nicht von der Uni betrieben wird
  • Dokumentation und Quellcode offen, inklusive Vorlagen zum Anschreiben der Dozenten
• Studierende müssen selbst auf die Dozenten zugehen.
• für nächste BuFaTa: eventuell Diskussion über Auswirkungen der neuen EU-Datenschutzordnung

• Ursprüngliche Idee, einen Leitfaden zu erstellen, ist aber mehr Austausch-AK geworden
• größtes Problem ist nach wie vor der Geldmangel,
  • nächste BuFaTa: Lösungen dagegen finden
• Nils (Generalsekretär) schlägt vor, eine Stellungnahme zu dem Themenkomplex zu erstellen.

• Neuer AK, zu erst Austausch-AK
• versch. An- und Abmeldemodalitäten
• Austausch, ob Symptome angegeben werden müssen
  • laut Gesestz verboten
  • Prüfungsausschuss ist kein Arzt.
  • wird trotzdem häufig gefordert
• Austausch über Nachteilsausgleich und dessen Nutzung
• soll nächste BuFaTa weitergeführt werden, Übersichtsseite erstellt werden

• viele Leute wussten noch nichts darüber
• deshalb zunächst über Ablauf/bestehende Kritiken am CHE gesprochen
• kurz unsere alte Stellungnahme gelesen
• Überlegung, wie viel Relevanz Rankings für die Studienwahl haben
  • Bitte an alle, ihre Studis bei der Erstsemestereinführung(ESE) zu fragen, ob und welche Rankings sie genutzt haben.
  • Fragen sind im Wiki
• Fragen für Studierende betrachtet:
  • Rücklaufquote liegt bei ca. 11 %
• Überlegung, jemanden vom CHE-Ranking einzuladen, ist aber abhängig davon ob wir den AK weiter verfolgen wollen
• Frage, ob KA Umfrage erstellen und an alle Fachschaften weiterleiten soll
  • Da oft große ESEn, nicht als Online-Umfrage, sondern Einschätzung im Gespräch bilden
  • Rücklaufquote bei Online-Umfragen meistens gering
• Vorschlag von Nils: Der Montag kann dafür genutzt werden, sich darüber noch mal Gedanken zu machen und zu arbeiten
• haben sich die alte Stellungnahme angeschaut
  • Relevanz nicht mehr vorhanden
  • Methodik des CHE ausführlich in einem Wiki beschrieben

Nils stellt knapp Sinn und Zweck des Vereins vor. Unterstützung der ausrichtenden Fachschaft und der Generalsekretäre. Fachschaften mit knappen Mitteln für die Anreise, können durch den Förderverein finaziell gefördert werden.

• Bericht, dass Fördermittel ca. 11000 € an den FSR der TU Dresden ausgezahlt wurden
• unklare Förderlage für die nächsten BuFaTas
  • unwahrscheinlich, dass Aachen gefördert wird
• Satzungsdiskussion in den letzten Zügen
• BuFaTa Protokolle aus den 80ern von der TUM im Besitz des Vereins
  • KIT arbeitet an neuer Plattform für den Access jedes Teilnehmers der BuFaTa dazu
• weiterin generell Budget für das Scannen alter BuFaTa-Protokolle

Der Mitgliedsbeitrag für Fachschaften beträgt 50 €. Studis können kostenfrei beitreten, Alumni zahlen 12 € im Jahr.

Es werden ausdrücklich neue Mitglieder gewünscht, damit es kein Altherren-Verein wird.

Jede Fachschaft soll bitte ihr Archiv nach alten BuFaTa-Protokollen und anderen schrifttlichen Sachen, sowie Dias oder so schauen. Funde sollen an den Verein gemeldet werden.

• hat das erste Mal stattgefunden, Austausch-AK
• Wann ist es sinnvoll, einen Verein zu gründen?
• Was für Vorteile bieten Vereine und wie kann man das realisieren (Bsp. KIT und ???)
• Beispiel-Satzungen wurden diskutiert.
• Schritte der Vereinsgründung
• Antrag: Einrichten einer Mailliste von Personen mit Vereinserfahrung, um Kompetenzpool aufzubauen
  • Nils: Einrichtung kein Problem, Rückmeldung an Infrastruktur-AK

• Besuch von Blue Engineering aus Berlin
• Blue Engineering führt Seminare für Credit Points im Studium Generale durch
• Durchführung von zwei Modulen aus dem Baukastensystem
• Viele Spiele und Input
• Fallbeispiele zur Verantwortung eines:einer Ingenieurs:in
  • sehr komplexe Thematik, wer, wem gegenüber, welche Verantwortung hat
• hätte auch bei längerer Zeit genug Gesprächsstoff geboten
• ging viel um die ethische Verantwortung als Ingenieur gegenüber der Gesellschaft und der Umwelt
• sollte weiter im Auge behalten werden
• Robert liest aus der Zusammenfassung eines sehr ähnlichen AKs aus den 80ern vor.
  • Dauerbrenner
  • hat sich nichts getan seit 1984
• Haben Ableger in Düsseldorf und Hamburg
  • Wird noch aufgearbeitet, falls ihr eine eigen kurze Hochschulgruppe gründen wollt oder Interesse habt

• Neuer AK
• Konsens: Zwangsexmatrikulation kann unter gewissen Umständen sinnvoll sein.
  • Beratungsangebote vertiefen, auch fachliche Kompetenz der Berater verbessern
  • Hilfs- und Beratungsangebote auch nach der Exmatriklation anbieten
  • letzte Prüfung vor der finalen Exmatrikulation als mündliche Prüfung zur Wahl stellen
• soll auf der nächsten BuFaTa weitergeführt werden
  • weiter aufgebaut
  • Eventuell Verfassen einer Stellungnahme

• Austausch: Wie findet ÖA zur Fachschaft, der Uni/HS allg. und nach Unternehmen statt
• Motivation hinter ÖA?
• Maßnahmen, Kanäle
  • lange Liste im Wiki
  • Wie kann das Selbstbild der Fachschaft transportiert werden.
• Bisher keine klare Linie erkennbar, wozu ÖA sinnvoll ist oder genutzt werden kann und sollte
• nächste BuFaTas: Ausarbeiten einer Handreiche

• Neuer AK
• Es soll die Webseite sowohl inhaltlich, als auch designmäßig umgestaltet werden.
• Neues Design wurde durchgesprochen, und die kommenden Schritte zur neuen Webseite festgehalten; Verantwortliche benannt.
• Wiki und Anmeldung werden nicht geändert.
• Nils schlägt vor am Montag Wünsche und Anregungen zu sammeln. und am Montag das Bisherige weiter auszuarbeiten.

• viele positive und einige mittel, wenige schlecht
• Feedback und Wünsche
  • Zusammenfassung durch AK-Leiter, auf welchem Stand sich das Thema/der Ak jetzt befindet, um längtgeführte Diskussionen nicht erneut führen zu müssen.
  • Bei neuen AKs im Pad Ideen vortragen
    • Es kann manchmal schlecht nachvollzogen werden, von wem die Idee entstanden ist
    • Nils: viele Ideen für AKS kommen von der MetaTagung der Fachschaftentagungen (MeTaFa), Es ist oft schwer nachvolziehbar, woher die Idee kommt.
  • Zeitbedarf der AKs am Freitag ist sehr unterschiedlich, einige AKs im kleinen Slot hätten mehr Zeit gebraucht
    • Gerade die Neulings- und Austausch-AKs brauchen lange, wenn viele Fachschaften berichten UND man Inhalte erarbeiten will
    • kurze AK-Slots sind zum Austausch und „Brainstorming“/Einarbeitung in das Thema am besten gedacht.
    • Nils: Der Zeitplan ist recht starr und sollte flexibler werden, sodass einige AKs nach Bedarf länger machen und gleichzeitig mehrere kurze AKs stattfinden können. Es werden Ideen gesucht.
  • Das konkrete Ziel (z.B. nur Austausch/Diskussion, Ausarbeitung einer Stellungnahme/Handreichung/Leitfaden oder dessen Vorbereitung oder Anderes, Umsetzung eines konkreten Projektes) muss im Vorfeld klarer werden.
  • Falls ihr noch nicht auf dem Verteiler seid, wendet euch bitte NACH dem Plenum an Nils

• Features von Studierendenausweisen (Austausch und Diskussion von Details)
• Zusammenarbeit Fachschaft und Hochschulgruppen
• jeweils in AK-Slot 3
• Bei Bedarf AK IT-Dienste in Slot 4

• Erinnerung, den Whatsapp- und Telegramgruppen beizutreten
  • ORGA INFO Telegram-Channel: t.me/bufata82
• Fotodatenbank: es wird eine Cloud mit den Fotos der BuFaTa erstellt
  • nach Fertigstellung wird es eine Mail geben
  • Teilnehmer sollen ihre eigenen Bilder bereitstellen können
• T-Shirts sind abholbereit: Kosten 11€
• Bitte bitte die BMBF-Teilnehmerlisten ausfüllen!
• Anregungen für Montag:
  • bitte bis zum Abschlussplenum überlegen, wie wir die Zeit am Montag sinnvoll nutzen können
  • Nils: Das Nachbereiten dieser Tagung erhöht die Aussenwirkung der BuFaTa und erhöht, dass „was tatsächlich rauskommt“.
  • Es können auch AKs nachbereitet und weiter diskutiert werden.

• Nils weist auf die Protokolle der verschiedenen Gremien im Wiki hin
• jeder kann sich auf die Mailinglisten der Ausschüsse setzen lassen, um über die Sitzungen zwischen den Tagungen informiert zu sein und evtl. mitzuwirken
  • je besser KA und TA zwischen den Tagungen arbeiten, umso reibungsfreier verläuft die eigentliche BuFaTa

• Wurde In München für ein weiteres Jahr gewählt.
• Ist derzeit schon Alumnus.
• Er wird uns aber weiterhin bis Aachen tatkräftig bis zum Ende seiner Amtszeit unterstützen
• Versucht Kooperation zu Verbänden (u.A. VDE, VDMA) zu stärken
  • Bei Fragen dazu oder Anregungen für Themen einfach an Nils wenden
• Steht außerdem in Kontakt mit FBTEI und Fakultätentag
  • Überschneidungen in den Themen sollten bestenfalls herausgearbeitet werden und Thematiken gemeinsam angegegangen werden
  • Anstreben, ein „Gipfeltreffen“ der drei Tagungen zu veranstalten
  • Eines der Probleme: Auch sehr engagierte Professor*innen kennen die BuFaTa ET nicht
  • Teilnahme am VDE-Ausschuss zu Studium und Lehre
• Üblicher Mailverkehr
  • Wird immer möglichst zeitnah erledigt
  • Insgesamt überschaubar
• MeTaFa
  • Mittlerweile große Bandbreite an Fachschaftentagungen
  • Letzte Tagung war im März in Aachen
  • Hat Anstoß für eine Themen auf dieser Tagung gegeben
    • Auch die Wikis/Prokolle der anderen Tagungen können gerne für AKs genutzt werden
  • Bisher sehr lose Struktur
  • Nächste Tagung voraussichtlich im September
    • Eventuell in Freiburg
• Koordination war dieses Mal mehr Aufwand
  • Ausschüsse liefen träger
  • Kommt gerne auf die Ausschüsse zu!

• Bericht von Jonas(stellv. Generalsekretär)
• KA spricht sich mit ausrichtender Hochschule ab, unterstützt wo eben möglich
• Großes Anliegen aktuell das Werben neuer Hochschulen
• Lief weitestgehend gut
• Bitte: Es existiert eine Seite mit FSR-Adressen
  • alle Fachschaften sollen ggf. ihre Daten nachtragen und aktualisieren
• Fragt gerne die KA-Mitglieder, wenn ihr Fragen habt
• Die Sitzungen sind öffentlich.
• Es gibt einen Mailverteiler für Interessierte

• Existiert, weil in der Vergangenheit häufig AKs erst auf der BuFaTa vorgeschlagen wurden
• Bereitet die Tagung thematisch vor
• Lief etwas schleppend
• Diskutieren alte und neuen Themen
  • Entscheiden, ob Themen gut genug aufgearbeitet sind
  • Es soll einerseits gut ausgearbeitete AKs geben, um Neulinge einführen zu können
  • Diskutieren, ob Themenvorschläge einen AK wert sind.
  • Setzen Fokus, um inhaltlich als Tagung weiterzukommen
  • Suchen vorab Leitungen
  • Arbeiten vor der Tagung einen AK-Zeitplan aus
• Auch hier sind die Sitzungen öffentlich. Also kann jeder gerne vorbeischauen.

• Bericht von Tobias (Uni Siegen)
• Haben leider nicht soviel geschafft wie sie wollten.
• Ziel ist es u.a. bundesweite hochschulpolitische Trends in den versch. Bundesländern zu diskutieren und soweit möglich Stellungnahmen zwischen den BuFaTas möglichst weit auszuarbeiten.
• Es wird vorgeschlagen, den Ausschuss aufgrund von Mitgliedermangel einzustellen/abzuschaffen.

• Bericht von Dominik (KIT)
• sorgen dafür, dass die IT der BuFaTa läuft und ausgebaut werden
• Seit der letzten Tagung hauptsächlich LDAP-Migration
• Weitere Ziele: zentrales Git-Repository und gemeinsame Cloud
• Suchen immer Mitstreiter
  • Wer Lust hat, kann sich gerne an eins der Mitglieder wenden

• Kreuter (Uni Ulm) übernimmt die Sitzungsleitung

Abstimmung Sollen alle Ausschüsse und der Generalsekretär entlastet werden? (Jede anwesende Fachschaft hat eine Stimme.)

• 24 Ja - 0 Nein - 0 Enthaltung
• Ergebnis: Die Ausschüsse und der Generalsekretär werden einstimmig entlastet.

• Tobias (Uni Paderborn)
  • Zwei Akkreditierungen und ein laufendes Verfahren
    • FH Dortmund wurde akkrediert, lief ganz gut.
    • für die zweite Akkreditierung steht der Bericht noch aus
• Dominik (KIT)
  • ein Verfahren
    • studentisches Mitglied im internen Verfahren der systemakkreditierten Uni Kiel
• Nils (RWTH Aachen)
  • zwei laufende Verfahren
  • Mitglied im Fachaussschuss der ASIIN

Nils wiederholt, dass die BuFaTa berechtigt ist Personen/Studierende in den studentischen Akkreditierungspool zu entsenden. Auf dieser Tagung gab es keinen AK zur Akkreditierung

• Es ist angedacht über die Systemakkreditierung im Gegensatz zur Programmakkrediterung zu besprechen.
• Bisher bei der BuFaTa keine Erfahrungen mit Systemakkreditierung
• Für Aachen wird Einladung von Personen mit Systemakkreditierungserfahrung angedacht
• Musterrechts-Verordnung für Akkreditierung(-swesen) wurde verabschiedet.
• Bei Interesse an Nils wenden.

Es stellt sich zur Wahl:

• Marion Dürr (Uni Freiburg)
  • studiert Mikrosystemtechnik
  • hat Erfahrung im interen Akkreditierungswesen der HS über interne Akkreditierung
  • Hat das Schulungsseminar bereits besucht
• Stephan (Uni Freiburg, abwesend)
  • Hat auch das Seminar bereits gehört
  • Wenn möglich, noch per Skype für kurze Vorstellung anfragen
  • Abstimmung wird aufs Abschlussplenum vertagt

Robert (TU Dresden, Alumns) hat Bedenken, Leute in den Akkreditierungspool zu entsenden, die nicht auf dieser Tagung anwesend sind. Nils schlägt vor, das sich Stefan per Videoschalte auf dem Abschlussplenum vorstellt.

Abstimmung Soll Marion Dürr (Uni Freiburg) in den studentischen Akkreditierungspool entsandt werden? (Jede anwesende Fachschaft hat eine Stimme)

• Dafür 24 - Nein 0 - Enthaltung 0
• Ergebnis: Marion wird einstimmig in den studentischen Akkreditierungspool entsandt.