arbeitskreise:akkreditierung:protokoll_muenchen2017
Inhaltsverzeichnis
Protokoll Akkreditierung
BuFaTa SoSe17 Anwesend: Sebastian Mesow (TU Dresden), Joshua (RWTH Aachen), Ann-Christin (TU Braunschweig), Marika (TU Braunschweig), Richard (Uni Freiburg), Tobias (Uni Paderborn), Alexander (FAU Erlangen-Nürnberg), Thorsten (OWL Lemgo) Leitung des AK: Nils (RWTH Aachen) Protokoll: Sebastian Mesow (TU Dresden)
Informationen über das Akkrediterungswesen
Nils erklärt das Akkreditierungswesen für die Teilnehmer.
geklärte Fragen:
- Geschichte:
- entstand imZuge des Bologna-Prozesses
- ist europaweit
- Gremienstruktur des Akkrediterungswesen
- von den BuFaTas, Landensstudierendentagungen, FZS darf Studierende in den studentischen Akkrediterungspool
- wichtigste (private) Akkrediterungsagentur für MINT-Studiengänge ASIIN: https://www.asiin.de/de/
- Welche Arten von Akkredierungen
- Wie groß ist der studentische Einfluss bei den einzelnen Verfahren?
- sind Teil der Gutachtergruppe, alle Gutachter sind gleichberechtigt
- Welche Konsequenzen kann es für einen Hochschule/Studiengang und Studierende geben, wenn keine Akkreditierung ausgesprochen wird?
- Akkrediterung ist eine Art Qualitätsiegel für Hochschulen.
- im Ausland: Bewerber, die einen nicht akkreditierten Studiengang studiert haben, haben schlechtere Chancen.
- wenn nicht vom Land vorgeschrieben keine direkten Konsequenzen für die Hochschule, kann sich aber in sinkenden Anfängerzahlen niederschlagen
- es gibt auch Hochschulen/Unis/Studiengänge, die nie akkrediert werden/wurden z.B. TU Chemnitz
- Welche Auflagen können ausgesprochen werden?
- Prüfungsordnung verabschieden
- Wie sieht die Arbeit als studentischer Gutachter aus?
- viele Akten lesen
- ein paar Stunden Vorbereitungszeit, ca. 2 Tage Programm bei der Hochschule/Uni vor Ort, ein paar Stunden Nachbereitungszeit
- Befragung von Studierenden
- Gespräch mit Studiendekanen, Professoren, Hochschulvertretern
- Diskussionen im Gutachterteam
- eventuell selbst ein Gutachten schreiben
Einbindung der Fachschaften bei den Akkreditierungensverfahren
- manche Fachschaften werden zu Gesprächen eingeladen z.B. RWTH Aachen
- Es ist keine Pflicht, dass Stellungnahmen der Fachschaft im Vorfeld der Akkrediterungsverfahren verschickt werden.
aktuelle Entwicklungen im Akkreditierungswesen
- es gab eine Klage einer Hochschule vor dem Bundesverfassungsgericht:Anwesend:
- Hochschule beschwerte sich, dass die Akkredierungen von privaten Vereinen und nicht von staalicher/übergeordneter Seite durchgeführt werden
- Folge: Verfahren etwas umgestellt, aber keine wesentlichen Änderungen
- ASIIN steht in der Kritik:
- geht viel in die fachlichen Inhalte rein
- Systemakkrediterung nimmt zu
- Vorteil: Hochschulen haben mehr Freiheiten und bekommen weniger direkte Auflagen
- Nachteil: Inhalte und Handlungsweisen in den Studiengängen werden kaum/gar nicht evaluiert
- Kritik am Akkrediterungswesen allgemein:
- es ist von Seiten der Hochschulen teuer: ca. 5.000 - 15.000 Euro pro Verfahren, je nach Anzahl der zu akkrediterenden Studiengänge (bei Programmakkrediterung)
- Die ASIIN
Schulung der studentischen Gutachter
- erfahrenere studentische Gutachter schulen Neue
- Akkrediitungsagenturen sollen Schulungen bezahlen
- Fachschaftentagung Maschinenbau, kurz FaTaMa führt eine eigene Schulung durch
- eventuell auch eine Idee für die BuFaTa ET
aktuelle Probleme
- die BuFaTa ET hat keinen Überblick, wer in den studentischen Pool zur Zeit entsandt ist.
- Also wer vom FZS oder von den LandesAsten-Tagungen entsandt wurde.
- Akkreditierung ist kein Mittel, um einen Studiengang konkrte umzugestalten
- z.B. keine Anpassung von der Anzahl der Leistungspunkte CP für ein Modul
- Man guckt auf das „große Ganze“ eines Studienganges
- z.B: Ist der Studiengang in Regelstudienzeit studierbar?, Sind die Prüfungen (zetlich) schaffbar?
konkrete Probleme
Aufgaben
- Liste der Entsandten in den studentischen Pool auf der Übersichtsseite aktualisieren
Ende
Beginn: 13:15 Uhr
Ende: 14:51 Uhr
Der AK ist fertig / nicht fertig / sollte auf weiteren Tagungen besprochen werden
Die hier im BuFaTa ET Wiki dargestellten Arbeitsdokumente sind Einzelbeiträge der jeweiligen Autoren und i.d.R. nicht repräsentativ für die BuFaTa ET als Organisation. Veröffentlichte Beschlüsse und Stellungnahmen der BuFaTa ET befinden sich ausschließlich auf der offiziellen Homepage.
arbeitskreise/akkreditierung/protokoll_muenchen2017.txt · Zuletzt geändert: 02.11.2017 14:54 von Joshua Derbitz