arbeitskreise:berufungskommissionen:protokollss2016regensburg
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.
Nächste Überarbeitung | Vorherige ÜberarbeitungNächste ÜberarbeitungBeide Seiten, nächste Überarbeitung | ||
arbeitskreise:berufungskommissionen:protokollss2016regensburg [14.04.2016 19:30] – angelegt Lukas Lischke | arbeitskreise:berufungskommissionen:protokollss2016regensburg [07.05.2016 16:34] – Dominik | ||
---|---|---|---|
Zeile 2: | Zeile 2: | ||
BuFaTa SoSe 2016 in Regebsburg\\ | BuFaTa SoSe 2016 in Regebsburg\\ | ||
- | Anwesend: | + | Anwesend: |
- | Leitung des AK: Name \\ | + | Leitung des AK: Anne (HS Emden)\\ |
- | Protokollführer: | + | Protokollführer: |
\\ | \\ | ||
===== Einführung ===== | ===== Einführung ===== | ||
- | * Warum wurde dieser Arbeitskreis behandelt? | + | === HS Emden === |
- | * Anktueller Anlass | + | Bei der HS Emden gab es Probleme bei der Besetzung einer Professur. |
- | * Interresse am Thema | + | |
- | * Ideenaustausch | + | |
- | * Wer hat bewirkt das der Arbeitskreis stattfindet? | + | |
- | * Problemstellung | + | |
- | * Ziel des Arbeitskreises | + | |
- | Die Einführung sollte am besten in Fließtext geschrieben sein und one Rechtschriebfeler FIXME | + | === TU Dresden === |
+ | Benedikt war bisher bei einem Berufungsverfahren, | ||
- | ==== Uni 1 ==== | + | === OTH Regensburg |
+ | Momentan laufen drei Berufungsverfahren an der Fakultät. Je nach Thema der Professur fehlen die Bewerber, bzw. geeignete Bewerber. Zeitlich werden die Berufungsverfahren relativ schnell abgehandelt (je nach Dringlichkeit und Notwendigkeit der Professur). | ||
- | * Bericht zum Thema, oder eine kleine Tabelle \\ | + | === Uni Freiburg === |
+ | Derzeit laufen viele Berufungsverfahren, auch wegen neu gegründetem Institut. Bisher gab es wenig Probevorlesungen, | ||
+ | Es gibt einen Berufungsleitfaden: | ||
- | ^ Thema ^ Lösung 1 ^ Lösung 2 ^ | + | === TU Ilmenau === |
- | | Warum schreiben wir Protokolle? | Um unsere Arbeit zu Dokumentieren | Um den Protokollanten zu ärgern | | + | Es gab ein siebenjähriges Berufungsverfahren, |
- | | Wieso Tabellen | + | |
- | | Eine ganze Zeile für einen Satz, mit wenig Nährwert | | | | + | |
+ | === FAU Nürnberg-Erlangen === | ||
+ | Es sind einige Verfahren am Laufen, es kommen noch einige wegen Pensionierungen und neuen Lehrstühlen. Es gibt ein Problem in Sachen Frauenquote, | ||
- | ==== Uni 2 ==== | + | ==== Identifikation möglicher Themen |
- | Hat einen [[http:// | + | * Das Berufungsverfahren an sich |
+ | * Rechlticher Rahmen | ||
+ | * Tatsächlicher Ablauf | ||
+ | * Zusammensetzung | ||
+ | * Studentischer einfluss auf das Verfahren | ||
+ | * Negativbeispiele | ||
- | - Zwei Leerzeichen zu beginn | + | === Verfahrensablauf === |
- | - Bindestriche geben eine Aufzählung | + | Das Verfahren in Emden wird an der Tafel aufgeschrieben: |
- | * Sternchen einen tollen Kasten | + | |
- | - Aufzählung mit einrücken, | + | |
- | - nochmal zwei Leerzeichen | + | |
- | * Beim Sternchen, | + | |
- | * passiert nicht so viel :-( | + | |
- | + | | |
- | ===== Problemlösungen ===== | + | - Die BK wird einberufen, sie besteh aus 2 Professoren, |
- | Alkohol ist keine Lösung sondern ein Destillat, Fließtexte sind auch immer gut ... | + | - Die Bewerbungen werden gesammelt |
+ | - Eine erste priorisierte Liste wird erstellt (mit Professoren, die zur Probelehrveranstaltung eingeladen werden) | ||
+ | - Die Probevorlesung wird abgehalten; Eine Vorlesung zum vorgegebenen Thema in dem designierten Fachbereich, | ||
+ | - Eine zweite priorisierte Liste wird mit den Ergebnissen der Probevorlesung erstellt, diese muss mindestens zwei Bewerber enthalten | ||
+ | - Der Fachbereichsrat (FBR) verabschiedet diese zweite Prioliste | ||
+ | - Bei Zusage durch den FBR wird der Listenvorschlag in den Senat gegeben, der auch wieder darüber entscheidet | ||
+ | - Bei Zusage durch den Senat erfolgt der Ruf für den Bewerber | ||
- | ==== Vorschlag | + | Dieser Entspricht grob allen Berufungsverfahren der anwesenden Hochschulen. Folgende Tabelle soll Unterschiede darstellen: |
- | Vorschläge nicht aufzählen sonder mit Einzelüberschriften versehen damit Sie im Inhaltsverzeichnis auftauchen, wir arbeiten konstruktiv an unserer Gesellschaft | + | \\ |
+ | |Hochschule | Ausschreibung | BK Mitglieder | Bewerber | 1. Prioliste | Probevorlesung | 2. Prioliste | FBR (Fakultätsrat usw..) | Senat | Bewerberzusage | ||
+ | |OTH Regensburg| läuft genauso | 2 Profs, 1 WiMi, 1 Prof extern + 1 Prof extern inoffiziell, | ||
+ | |Uni Freiburg |wird vor der BK bzw. in der ersten Sitzung abgestimmt |N Profs der Fakultät, 2 WiMi, 2 Studi, 1 Hochschulexterner, | ||
- | ==== Vorschlag 2 ==== | ||
- | === Noch besser eingegrenzter Vorschlag | + | === Weitere Punkte, die immer wieder auftreten |
- | == Der perfekte Vorschlag | + | * Gleichstellungs/ |
- | Die Lösung in der Box oder Erde ... | + | * externe Gutachten |
+ | * Verhandlungen (Rektorat) | ||
+ | * andere Stellen (Hochschulrat, | ||
+ | * Bewerbungsgespräch (mit BK) | ||
- | Fest gemauert | + | Manche Fachschaften laden die Bewerber zu einem persönlichen Gespräch |
- | Steht die Form aus Lehm gebrannt. | + | |
- | | + | Anzahl eingeladene Bewerber |
- | | + | Ausschreibungskriterien |
- | | + | |
- | | + | Bewerberklagen |
- | | + | |
- | | + | === Probevorträge === |
+ | |||
+ | höchst unterschiedlich viele Leute, von nur den studentischen BK mitgliedern bis über 80 Leute aus allen Semestern | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | ==== Probleme ==== | ||
+ | * Emden: | ||
+ | * PrioListe | ||
+ | * Kandidaten haben 6 Monate Zeit um zuzusagen, diese Frist wird gerne ausgenutzt und das Verfahren somit verzögert | ||
+ | * dazu: In Dresden kann nach sächsischen HSFG der Rektor ein Frist festgelegt werden, in welcher sich der Kandidat entscheiden muss. [[http:// | ||
+ | |||
+ | ** Klagen durch Konkurenten, | ||
+ | |||
+ | | ||
+ | * * Verzögerungen | ||
+ | |||
+ | Bleibeverhandlungen | ||
+ | |||
+ | | ||
+ | |||
+ | ==== Ziele des AK's ==== | ||
+ | Feststellen, wo studentische Vertreter in Berufungsverfahren klares Mitspracherecht und Entscheidungsgewalt haben. | ||
+ | |||
+ | ====Lösungsansätze==== | ||
+ | |||
+ | | ||
+ | | ||
+ | * Bewerber in der Probevorlesung auch auf didaktische Fähigkeiten prüfen | ||
+ | * Probevorlesungen versuchen öffentlich zu machen und mehr Studierende locken | ||
+ | * " | ||
+ | | ||
+ | | ||
+ | * direkter Austausch Neulinge <-> Erfahrene | ||
+ | * Leitfaden lesen | ||
+ | * Artikel im lokalen Wissensmanagement (Wiki ...) anlegen mit Links zu wichtigen UNI Seiten | ||
+ | * Gespräche | ||
+ | |||
+ | |||
+ | * Um Zugriff auf Expertise zu haben gibt es an der TU Dresden Experten zum Thema Berufung, welche teilweise auch an den Sitzungen der Berufungskommision teilnehmen und für Rückfragen zur Verfügung stehen. | ||
===== Ende ===== | ===== Ende ===== | ||
- | Beginn: | + | Beginn: |
Ende: 15:15 Uhr \\ | Ende: 15:15 Uhr \\ | ||
Der AK ist fertig / nicht fertig / sollte auf weiteren Tagungen besprochen werden | Der AK ist fertig / nicht fertig / sollte auf weiteren Tagungen besprochen werden | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
Die hier im BuFaTa ET Wiki dargestellten Arbeitsdokumente sind Einzelbeiträge der jeweiligen Autoren und i.d.R. nicht repräsentativ für die BuFaTa ET als Organisation. Veröffentlichte Beschlüsse und Stellungnahmen der BuFaTa ET befinden sich ausschließlich auf der offiziellen Homepage.
arbeitskreise/berufungskommissionen/protokollss2016regensburg.txt · Zuletzt geändert: 07.05.2016 16:47 von Dominik