Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.

--- arbeitskreise:berufungskommissionen:protokollss2016regensburg [07.05.2016 11:35] – Richard Rietzel
+++ arbeitskreise:berufungskommissionen:protokollss2016regensburg [07.05.2016 16:19] – Andreas Diehl
@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 BuFaTa SoSe 2016 in Regebsburg\\
-Anwesend: Anne (HS Emden), Benedikt K (TU Dresden), Debora (Alumna), Lea (OTH Regensburg), Dominik (OTH Regensburg), Lena (München),Richard (Uni Freiburg),  Mathias (TU Ilmenau) , Norbert (Erlangen)\\
+Anwesend: Anne (HS Emden), Benedikt K (TU Dresden), Debora (Alumna), Lea (OTH Regensburg), Dominik (OTH Regensburg), Lena ( TUMünchen), Richard (Uni Freiburg),  Mathias (TU Ilmenau) , Norbert (Erlangen)\\
 Leitung des AK: Anne (HS Emden)\\
 Protokollführer: alle\\
@@ Zeile 13: / Zeile 13: @@
 === TU Dresden ===
-War in einer Berufungskommision. Ging relativ schnell.
+Benedikt war bisher bei einem Berufungsverfahren, welches schnell abgehandelt wurde.
 === OTH Regensburg ===
@@ Zeile 19: / Zeile 19: @@
 === Uni Freiburg ===
-Derzeit laufen viele Berufungsverfahren, auch wegen neu gegründetem Institut
+Derzeit laufen viele Berufungsverfahren, auch wegen neu gegründetem Institut. Bisher gab es wenig Probevorlesungen, diese werden jetzt erst eingeführt. Die Dauer der Verfahren betragen zwischen sechs Monaten und sechs Jahren.
-bisher wenig Probevorlesung, wird jetzt erst einfegührt
+Es gibt einen Berufungsleitfaden: [[ http://www.zuv.uni-freiburg.de/service/berufungsverfahren/berufungsleitfaden | Berufungsleitfaden]]
-Dauer eines Verfahrens zwischen 6 Monate und 6 Jahre ,-)
-die Uni hat einen [[ http://www.zuv.uni-freiburg.de/service/berufungsverfahren/berufungsleitfaden | Berufungsleitfaden]]
 === TU Ilmenau ===
-Jähriges Berufungsverfahren mit "bösem" Ende
+Es gab ein siebenjähriges Berufungsverfahren, welches ein "böses" Ende nahm, da sich Rektorat und Studierendenvertretung nicht über die Entscheidung eines Kandidaten einig wurden.
 === FAU Nürnberg-Erlangen ===
 Es sind einige Verfahren am Laufen, es kommen noch einige wegen Pensionierungen und neuen Lehrstühlen. Es gibt ein Problem in Sachen Frauenquote, da weibliche Bewerber ohne Berücksichtigung der Eignung eingestellt werden sollen.
-  * Warum wurde dieser Arbeitskreis behandelt?
-    * Anktueller Anlass
-    * Interresse am Thema
-    * Ideenaustausch
-  * Wer hat bewirkt das der Arbeitskreis stattfindet?
-  * Problemstellung
-  * Ziel des Arbeitskreises
 ==== Identifikation möglicher Themen ====
-* Das Berufungsverfahren an sich
+  * Das Berufungsverfahren an sich
-  ** Rechlticher Rahmen
+    * Rechlticher Rahmen
-  ** Tatsächlicher Ablauf
+    * Tatsächlicher Ablauf
-  ** Zusammensetzung der Kommission
+    * Zusammensetzung der Kommission
+  * Studentischer einfluss auf das Verfahren
-* Studentischer einfluss auf das Verfahren
+  * Negativbeispiele
-* Negativbeispiele
 === Verfahrensablauf ===
 Das Verfahren in Emden wird an der Tafel aufgeschrieben. Dieser Entspricht grob allen Berufungsverfahren der anwesenden Hochschulen. Folgende Tabelle soll Unterschiede darstellen:
+\\
-^Hochschule ^Ausschreibung ^BK Mitglieder ^Bewerber ^1. Prioliste ^Probevorlesung ^2. Prioliste ^FBR (Fakultätsrat usw..) ^Senat ^Bewerberzusage
+|Hochschule | Ausschreibung | BK Mitglieder | Bewerber | 1. Prioliste | Probevorlesung | 2. Prioliste | FBR (Fakultätsrat usw..) | Senat | Bewerberzusage
 |OTH Regensburg| läuft genauso | 2 Profs, 1 WiMi, 1 Prof extern + 1 Prof extern inoffiziell, 1 Studi |  |  | braucht bei 1. PL eine 3er Liste |  |  |
 |Uni Freiburg |wird vor der BK bzw. in der ersten Sitzung abgestimmt |N Profs der Fakultät, 2 WiMi, 2 Studi, 1 Hochschulexterner, 1 Fakultätsexterner (Senatsberichterstatter), Gleischtelltungsbeauftragte, min. 2 fachkundige Frauen | | erste Liste, wer eingeladen wird | wissenschaftlicher Probevortrag, teilweise Probevorlesung mit vorgegebenen Thema |
@@ Zeile 109: / Zeile 96: @@
       * PrioListe
       * Kandidaten haben 6 Monate Zeit um zuzusagen, diese Frist wird gerne ausgenutzt und das Verfahren somit verzögert
-        * dazu: In Dresden kann nach sächsischen HSFG der Rektor ein Frist festgelegt werden, in welcher sich der Kandidat entscheiden muss. [[http://www.revosax.sachsen.de/vorschrift_gesamt/10562.html|HSFG]
+        * dazu: In Dresden kann nach sächsischen HSFG der Rektor ein Frist festgelegt werden, in welcher sich der Kandidat entscheiden muss. [[http://www.revosax.sachsen.de/vorschrift_gesamt/10562.html|HSFG]]
 ** Klagen durch Konkurenten, welche sich benachteiligt fühlten.
@@ Zeile 118: / Zeile 105: @@
 Bleibeverhandlungen
-  * Teilweise Hausberufungen => Ausschreibung so eng formuliert, dass es nur dieser Kanidat werden kann.
+  * Teilweise Hausberufungen => Ausschreibung so eng formuliert, dass es nur dieser Kandidat werden kann.
+==== Ziele des AK's ====
+Feststellen, wo studentische Vertreter in Berufungsverfahren klares Mitspracherecht und Entscheidungsgewalt haben.
 ====Lösungsansätze====
+  * Berufungen aus dem eigenen Haus kritisch betrachten
+  * Auf einen Bewerber maßgeschneiderte Ausschreibungen exzessiver prüfen
+  * Bewerber in der Probevorlesung auch auf didaktische Fähigkeiten prüfen
+  * Probevorlesungen versuchen öffentlich zu machen und mehr Studierende locken
+  * "Studentische Notbremse" (Stellungnahme, Vetorecht) einführen / ausbauen
+  * Verbesserte Kommunikation mit einflussnehmenden Verantwortlichen
+  * Vorher informieren, Erfahrung älterer Studis nutzen
+      * direkter Austausch Neulinge <-> Erfahrene
+      *  Leitfaden lesen
+      * Artikel im lokalen Wissensmanagement (Wiki ...) anlegen mit Links zu wichtigen UNI Seiten
+  * Gespräche von Studis mit Bewerbern (ohne Professoren anwesend)
-  * Um Zugriff auf Expertise zu haben gibt es an der TU Dresden Experten zum Thema Berufung, welche teilweise auch an den Sitzungen der Berufungskommision teilnehmen und für Rückfragen zur Verfügung stehen.
-==== Uni 1 ====
+* Um Zugriff auf Expertise zu haben gibt es an der TU Dresden Experten zum Thema Berufung, welche teilweise auch an den Sitzungen der Berufungskommision teilnehmen und für Rückfragen zur Verfügung stehen.
-  * Bericht zum Thema, oder eine kleine Tabelle \\
-^ Thema                           ^ Lösung 1                          ^ Lösung 2              ^
-| Warum schreiben wir Protokolle? | Um unsere Arbeit zu Dokumentieren | Um den Protokollanten zu ärgern |
-| Wieso Tabellen                  | Weil cool und übersichtlich       | Weil in jeder Wikisprache irgendwie komisch |
-| Eine ganze Zeile für einen Satz, mit wenig Nährwert |  |  |
-==== Uni 2 ====
-Hat einen [[http://www.google.de|Link]] mit der Empfehlung mal dort zu schauen, oder doch im [[arbeitskreise:start| BuFaTa Wiki]] und macht noch eine Aufzählung
   - Zwei Leerzeichen zu beginn der Zeile
@@ Zeile 147: / Zeile 136: @@
     * passiert nicht so viel :-(
-===== Problemlösungen =====
-Alkohol ist keine Lösung sondern ein Destillat, Fließtexte sind auch immer gut ...
-==== Vorschlag 1 ====
-Vorschläge nicht aufzählen sonder mit Einzelüberschriften versehen damit Sie im Inhaltsverzeichnis auftauchen, wir arbeiten konstruktiv an unserer Gesellschaft mit LOL
-==== Vorschlag 2 ====
+===== Ende =====
+Beginn: 10:20 Uhr\\
+Ende: 15:15 Uhr \\
+Der AK ist fertig / nicht fertig / sollte auf weiteren Tagungen besprochen werden
-=== Noch besser eingegrenzter Vorschlag ===
-== Der perfekte Vorschlag  ==
-Die Lösung in der Box oder Erde ...
-  Fest gemauert in der Erden
-  Steht die Form aus Lehm gebrannt.
-  Heute muß die Glocke werden!
-  Frisch, Gesellen, seyd zur Hand!
-  Von der Stirne heiß
-  Rinnen muß der Schweiß,
-  Soll das Werk den Meister loben;
-  Doch der Segen kommt von oben.
-===== Ende =====
-Beginn: 10:20 Uhr\\
-Ende: 15:15 Uhr \\
-Der AK ist fertig / nicht fertig / sollte auf weiteren Tagungen besprochen werden

Die hier im BuFaTa ET Wiki dargestellten Arbeitsdokumente sind Einzelbeiträge der jeweiligen Autoren und i.d.R. nicht repräsentativ für die BuFaTa ET als Organisation. Veröffentlichte Beschlüsse und Stellungnahmen der BuFaTa ET befinden sich ausschließlich auf der offiziellen Homepage.