arbeitskreise:berufungskommissionen:protokollss2016regensburg
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.
Beide Seiten, vorherige ÜberarbeitungVorherige ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorherige ÜberarbeitungLetzte ÜberarbeitungBeide Seiten, nächste Überarbeitung | ||
arbeitskreise:berufungskommissionen:protokollss2016regensburg [07.05.2016 16:14] – Dominik | arbeitskreise:berufungskommissionen:protokollss2016regensburg [07.05.2016 16:41] – Dominik | ||
---|---|---|---|
Zeile 30: | Zeile 30: | ||
==== Identifikation möglicher Themen ==== | ==== Identifikation möglicher Themen ==== | ||
- | - Das Berufungsverfahren an sich | + | * Das Berufungsverfahren an sich |
- | *- Rechlticher Rahmen | + | * Rechlticher Rahmen |
- | *- Tatsächlicher Ablauf | + | * Tatsächlicher Ablauf |
- | *- | + | * Zusammensetzung der Kommission |
- | - Studentischer einfluss auf das Verfahren | + | |
- | - Negativbeispiele | + | |
=== Verfahrensablauf === | === Verfahrensablauf === | ||
- | Das Verfahren in Emden wird an der Tafel aufgeschrieben. Dieser Entspricht grob allen Berufungsverfahren der anwesenden Hochschulen. Folgende Tabelle soll Unterschiede darstellen: | + | Das Verfahren in Emden wird an der Tafel aufgeschrieben: |
+ | |||
+ | - Die Stelle wird ausgeschrieben | ||
+ | - Die BK wird einberufen, sie besteh aus 2 Professoren, | ||
+ | - Die Bewerbungen werden gesammelt | ||
+ | - Eine erste priorisierte Liste wird erstellt (mit Professoren, | ||
+ | - Die Probevorlesung wird abgehalten; Eine Vorlesung zum vorgegebenen Thema in dem designierten Fachbereich, | ||
+ | - Eine zweite priorisierte Liste wird mit den Ergebnissen der Probevorlesung erstellt, diese muss mindestens zwei Bewerber enthalten | ||
+ | - Der Fachbereichsrat (FBR) verabschiedet diese zweite Prioliste | ||
+ | - Bei Zusage durch den FBR wird der Listenvorschlag in den Senat gegeben, der auch wieder darüber entscheidet | ||
+ | - Bei Zusage durch den Senat erfolgt der Ruf für den Bewerber | ||
+ | |||
+ | Dieser Entspricht grob allen Berufungsverfahren der anwesenden Hochschulen. Folgende Tabelle soll Unterschiede darstellen: | ||
\\ | \\ | ||
|Hochschule | Ausschreibung | BK Mitglieder | Bewerber | 1. Prioliste | Probevorlesung | 2. Prioliste | FBR (Fakultätsrat usw..) | Senat | Bewerberzusage | |Hochschule | Ausschreibung | BK Mitglieder | Bewerber | 1. Prioliste | Probevorlesung | 2. Prioliste | FBR (Fakultätsrat usw..) | Senat | Bewerberzusage | ||
Zeile 44: | Zeile 56: | ||
|Uni Freiburg |wird vor der BK bzw. in der ersten Sitzung abgestimmt |N Profs der Fakultät, 2 WiMi, 2 Studi, 1 Hochschulexterner, | |Uni Freiburg |wird vor der BK bzw. in der ersten Sitzung abgestimmt |N Profs der Fakultät, 2 WiMi, 2 Studi, 1 Hochschulexterner, | ||
- | == Ausschreibung == | ||
- | == BK Einrufen | + | === Weitere Punkte, die immer wieder auftreten |
- | = Mitglieder | + | |
- | * zwei Profs der HS | + | |
- | * ein Prof extern | + | |
- | * zwei wissenschaftliche Mitarbeiter | + | |
- | * zwei Studierende | + | |
- | == Bewerbungen kommen an == | + | * Gleichstellungs/ |
+ | * externe Gutachten | ||
+ | * Verhandlungen (Rektorat) | ||
+ | * andere Stellen (Hochschulrat, | ||
+ | * Bewerbungsgespräch (mit BK) | ||
- | == erste Priorisierte Liste == | + | Manche Fachschaften laden die Bewerber |
- | + | ||
- | == Probevorlesung == | + | |
- | eine Vorlseung zum vorgegebenen Thema in dem designierten Fachbereich | + | |
- | eine ' | + | |
- | + | ||
- | == zweite priorisierte Liste == | + | |
- | mindestens zwei auf Liste | + | |
- | + | ||
- | == Fachbereichsrat FBR == | + | |
- | + | ||
- | ==Senat == | + | |
- | + | ||
- | == Bewerberzusage == | + | |
- | + | ||
- | == weiter Punkte, | + | |
- | Gleichstellungs/ | + | |
- | externe Gutachten | + | |
- | Verhandlungen (raktorat) | + | |
- | andere Stellen (Hochschulrat, | + | |
- | Bewerbungsgespräch (mit BK) | + | |
- | + | ||
- | Einladung in Fachschaft / | + | |
- | + | ||
- | Sondervoten | + | |
- | + | ||
- | Anzahl eingeladene | + | |
- | Ausschreibungskriterien | + | |
- | + | ||
- | Bewerberklagen | + | |
=== Probevorträge === | === Probevorträge === | ||
Zeile 92: | Zeile 73: | ||
- | ==== Probleme ==== | + | ==== Eventuell auftretende |
- | | + | Emden: |
- | * PrioListe | + | * PrioListe |
- | * Kandidaten haben 6 Monate Zeit um zuzusagen, diese Frist wird gerne ausgenutzt und das Verfahren somit verzögert | + | * Kandidaten haben 6 Monate Zeit um zuzusagen, diese Frist wird gerne ausgenutzt und das Verfahren somit verzögert |
- | * dazu: In Dresden kann nach sächsischen HSFG der Rektor ein Frist festgelegt werden, in welcher sich der Kandidat entscheiden muss. [[http:// | + | * dazu: In Dresden kann nach sächsischen HSFG der Rektor ein Frist festgelegt werden, in welcher sich der Kandidat entscheiden muss. [[http:// |
- | ** Klagen | + | Regensburg: |
+ | | ||
- | *Regensburg | + | Allgemein: |
- | * | + | * Klagen |
- | + | * Anzahl eingeladene | |
- | Bleibeverhandlungen | + | * Teilweise Hausberufungen => Ausschreibung so eng formuliert, dass es nur dieser Kandidat werden kann |
- | + | ||
- | * Teilweise Hausberufungen => Ausschreibung so eng formuliert, dass es nur dieser Kandidat werden kann. | + | |
==== Ziele des AK's ==== | ==== Ziele des AK's ==== | ||
- | Feststellen, | + | * Feststellen, |
+ | * Erfahrungsaustausch über verschiedene Verfahren, auch hinsichtlich FH / Uni | ||
+ | * Lösung spezieller Probleme einer Fachschaft | ||
====Lösungsansätze==== | ====Lösungsansätze==== | ||
- | * Berufungen aus dem eigenen | + | * Berufungen aus dem eigenem |
* Auf einen Bewerber maßgeschneiderte Ausschreibungen exzessiver prüfen | * Auf einen Bewerber maßgeschneiderte Ausschreibungen exzessiver prüfen | ||
* Bewerber in der Probevorlesung auch auf didaktische Fähigkeiten prüfen | * Bewerber in der Probevorlesung auch auf didaktische Fähigkeiten prüfen | ||
Zeile 124: | Zeile 106: | ||
* Gespräche von Studis mit Bewerbern (ohne Professoren anwesend) | * Gespräche von Studis mit Bewerbern (ohne Professoren anwesend) | ||
- | + | Zusatzinfo: | |
- | * Um Zugriff auf Expertise zu haben gibt es an der TU Dresden Experten zum Thema Berufung, welche teilweise auch an den Sitzungen der Berufungskommision teilnehmen und für Rückfragen zur Verfügung stehen. | + | * Um Zugriff auf Expertise zu haben gibt es an der TU Dresden Experten zum Thema Berufung, welche teilweise auch an den Sitzungen der Berufungskommision teilnehmen und für Rückfragen zur Verfügung stehen. |
- | + | ||
- | + | ||
- | - Zwei Leerzeichen zu beginn der Zeile | + | |
- | - Bindestriche geben eine Aufzählung | + | |
- | * Sternchen einen tollen Kasten | + | |
- | - Aufzählung mit einrücken, | + | |
- | - nochmal zwei Leerzeichen | + | |
- | * Beim Sternchen, | + | |
- | * passiert nicht so viel :-( | + | |
- | + | ||
===== Ende ===== | ===== Ende ===== | ||
Beginn: 10:20 Uhr\\ | Beginn: 10:20 Uhr\\ | ||
- | Ende: 15:15 Uhr \\ | + | Ende: 12:30 Uhr \\ |
- | Der AK ist fertig / nicht fertig / sollte auf weiteren Tagungen | + | Der AK kann zum Austausch bzw. zur Lösung spezieller Probleme einer Fachschaft in weiteren Tagungen |
- | + | ||
- | + | ||
- | + | ||
- | + | ||
- | + | ||
- | + | ||
- | + | ||
- | + | ||
- | + | ||
- | + |
Die hier im BuFaTa ET Wiki dargestellten Arbeitsdokumente sind Einzelbeiträge der jeweiligen Autoren und i.d.R. nicht repräsentativ für die BuFaTa ET als Organisation. Veröffentlichte Beschlüsse und Stellungnahmen der BuFaTa ET befinden sich ausschließlich auf der offiziellen Homepage.
arbeitskreise/berufungskommissionen/protokollss2016regensburg.txt · Zuletzt geändert: 07.05.2016 16:47 von Dominik