arbeitskreise:che-ranking:protokoll_dortmund2022
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.
Beide Seiten, vorherige ÜberarbeitungVorherige Überarbeitung | |||
arbeitskreise:che-ranking:protokoll_dortmund2022 [26.05.2022 13:42] – [Protokoll] Jan Bachhausen | arbeitskreise:che-ranking:protokoll_dortmund2022 [29.05.2022 12:06] (aktuell) – Robert Lehmann | ||
---|---|---|---|
Zeile 14: | Zeile 14: | ||
===== Vorstellung CHE-Ranking ===== | ===== Vorstellung CHE-Ranking ===== | ||
* https:// | * https:// | ||
- | CHE Gemeinnütziges Centrum für Hochschulentwicklung GmbH mit Sitz in Gütersloh, bald Platformnamenwechsel | + | CHE Gemeinnütziges Centrum für Hochschulentwicklung GmbH mit Sitz in Gütersloh, bald Plattformnamenwechsel |
* Kurzvorstellung & Wissenstandsabfrage (gemischter Stand an Vorwissen vorhanden) | * Kurzvorstellung & Wissenstandsabfrage (gemischter Stand an Vorwissen vorhanden) | ||
- | * CHE: Größtes Hochschulranking im deutschsprachrigen | + | * CHE: Größtes Hochschulranking im deutschsprachigen |
- | * Registrierung | + | * Registrierung |
* Studiengang und Art der HS auswählen | * Studiengang und Art der HS auswählen | ||
- | * Bis zu 5 HS auswählen | + | * bis zu 5 HS auswählbar |
===== Aktuelle Umfrage ===== | ===== Aktuelle Umfrage ===== | ||
- | * Gehen aktuelle Umfrage von Robert für TU Dresden durch | + | * gehen aktuelle Umfrage von Robert für TU Dresden durch |
- | * Reihenfolge teilweise seltsam (GEsamtstudiensituation | + | * Reihenfolge teilweise seltsam (Gesamtstudiensituation |
* schwierig, ob bei schlechten Einzelfällen, | * schwierig, ob bei schlechten Einzelfällen, | ||
* Frage nach sozialem Klima gut: aber bei kleineren Hochschulen meist besser, als bei großen | * Frage nach sozialem Klima gut: aber bei kleineren Hochschulen meist besser, als bei großen | ||
Zeile 30: | Zeile 30: | ||
===== Kritik ===== | ===== Kritik ===== | ||
- | * Positiv: | + | ==== Positiv: |
- | * Für verschiedene Zielgruppen nutzbar | + | * für verschiedene Zielgruppen nutzbar |
* Farben und Punkte geben schnellen Überblick | * Farben und Punkte geben schnellen Überblick | ||
- | * Durch Suche kann man alle Indikatoren identifizieren | + | * durch Suche kann man alle Indikatoren identifizieren |
- | * Sehr detailliert | + | * sehr detailliert |
* Unterteilung in Bewertung von Studierenden und Dozierenden | * Unterteilung in Bewertung von Studierenden und Dozierenden | ||
* Allerdings: Urteile von Dozierenden wurden nicht gefunden | * Allerdings: Urteile von Dozierenden wurden nicht gefunden | ||
- | * Einige | + | * einige |
- | + | ==== Negativ: ==== | |
- | * Teilweise | + | * teilweise |
* Erklärung zwar unter Methodik aufgelistet: | * Erklärung zwar unter Methodik aufgelistet: | ||
- | | + | |
- | * HS in der Tabelle nicht angepinnt | + | * kleinere Hochschulen |
- | * Punktesystem unklar | + | * dadurch erhalten sie keine Werte im Ranking und fallen beim Vergleich auf |
- | * warum gibt es manchmal 14 Maximalpunkte und manchmal 12 Maximalpunkte? | + | |
- | * Webauftritt könnte insgesamt intuitiver gestaltet werden | + | * eventuell |
- | * Kleinere HS haben mehr Probleme Daten zu sammeln | + | * Wohnsituation der Städte nicht gut vergleichbar (z.B. fehlt Wohnkosten außerhalb von Wohnheim/ |
- | * Kommentare werden teilweise in den Umfragen abgefragt, aber nirgendwo angezeigt | + | * eventuell |
- | * Eventuell | + | * die Auswertung der Rankings erhalten |
- | * Wohnsituation der Städte nicht gut vergleichbar (z.B. fehlt Wohnkosten außerhalb von Wohnheim/ | + | * wäre auch gut, wenn die Fachschaften sie erhalten |
- | * Eventuell | + | * Auflösung in Vertiefungsrichtung, |
- | + | * vielleicht zumindest Liste mit Uni-(Forschungs-) Schwerpunkten --> kann vlt. über Uniwebseite | |
- | | + | * wozu gibt es eine Login-Wall; schreckt viele ab, das Ranking zu nutzen |
- | * Auflösung in Vertiefungsrichtung, | + | * Vergleich von Unis und Hochschulen nicht direkt möglich, aber vielleicht auch nicht gut vergleichbar (vor allem ab Master) |
- | * wozu gibt es eine Login-Wall; schreckt viele ab, das Ranking zu nutzen | + | |
- | * Vergleich von Unis und Hochschulen nicht direkt möglich, aber vielleicht auch nicht gut vergleichbar (vor allem ab Master) | + | |
===== Vergleich Rankings ===== | ===== Vergleich Rankings ===== | ||
- | * Bsp. http:// | + | ==== https:// |
- | * studycheck.de (Hotel-Buchungs... - äh, ne - Uni-Vergleichsplattform ;) | + | * ist sehr individuell |
+ | * besteht zum Großteil aus Kommentaren | ||
+ | * Basiert wenig auf Fakten | ||
+ | * keine durchgängig aktuellen Daten | ||
+ | * vermutlich keine repräsentativen Umfragen / Daten | ||
+ | * gute Ergänzung da man unter den Kommentaren gut die einzelne Situationen einschätzen kann | ||
+ | |||
+ | ==== studycheck.de | ||
+ | * teilweise niedrige Anzahl an Bewertungen | ||
+ | * Hochschulen können sich höher in der Liste anzeigen lassen, wenn sie dafür zahlen | ||
+ | * (Hotel-Buchungs... - äh, ne - Uni-Vergleichsplattform ;) | ||
* manche Punkte lassen sich besser in einer persönlichen Beratung klären, am besten mit Fachschafter_innen | * manche Punkte lassen sich besser in einer persönlichen Beratung klären, am besten mit Fachschafter_innen | ||
- | * timeshighereducation.com (THE, auch Login-Wall) | + | ==== timeshighereducation.com (THE) ==== |
+ | * Login-Wall | ||
+ | * wurde im AK nicht weiter beleuchtet | ||
+ | ===== Fazit ===== | ||
* Univergleichsplattform der BuFaTa(s) könnte gute Ergänzung zu bestehenden Vergleichsportalen sein | * Univergleichsplattform der BuFaTa(s) könnte gute Ergänzung zu bestehenden Vergleichsportalen sein | ||
* Idee: Kommentar-Seite zu Ergebnissen des CHE-Rankings aus Fachschaften-Sicht | * Idee: Kommentar-Seite zu Ergebnissen des CHE-Rankings aus Fachschaften-Sicht |
Die hier im BuFaTa ET Wiki dargestellten Arbeitsdokumente sind Einzelbeiträge der jeweiligen Autoren und i.d.R. nicht repräsentativ für die BuFaTa ET als Organisation. Veröffentlichte Beschlüsse und Stellungnahmen der BuFaTa ET befinden sich ausschließlich auf der offiziellen Homepage.
arbeitskreise/che-ranking/protokoll_dortmund2022.1653565338.txt.gz · Zuletzt geändert: 26.05.2022 13:42 von Jan Bachhausen