Anwesend: Jan/RWTH, Martin/RWTH, Andy/KIT, Florian HSKa, Rob/TUBS
Leitung des AK: Florian
Protokoll: Rob

Beginn: 13:30 Uhr 26.05.2012

Typische Probleme im Umgang mit Profs:

• Prof wird von Studierenden und anderen Professoren als Inkompetent wahrgenommen
• Skripte sind ver/überaltert, fehlerhaft, Korrekturen nur im Foliensatz des Prof
• Hohe Durchfallquote, Regelmäßig Durchfallquoten 70..90%, auch noch im 6. Semester > 90 %
  • Freiheit der Lehre und Status als Beamter machen ihn schwer angreifbar
• Lehrevaluation ist nicht erfolgreich
  • Profs die es nötig hätten, interessieren sich nicht dafür
  • Eindruck, dass der Prof nicht einsieht, dass er das Problem ist
• Problem: Schlechte Außenwirkung bei hohen Durchfallquoten und schlechtem Prof
  • Problem erledigt sich idR. nicht von allein, da noch viieele Jahre bis zur Pension

• Prof muss Evaluation öffentlich machen, geregelt in Evaluationsordnung
• Beispiel, was schief laufen kann von der Uni Ilmenau: 100 % Durchfallquote durch Fehler in Formel in Skript, Wurde in Vorlesung angesagt, ist juristisch OK. Gespräch hat nichts gebracht, Artikel in der Lokalpresse um Druck auf Fakultät und Prof auszuüben.
• Bei Durchfallquote >50% wird ein Gespräch des Profs mit einem Lehrbeauftragten angesetzt

• Haben Prof zum Didaktikkurs geschickt, was ihm der Fakultätsrat nahe gelegt hat

• Gespräch mit Mediator bei Problemfach
• Anbieten von Tutorien

• Alle haben Problematische Professoren
• Konstruktive Gespräche helfen meistens erheblich weiter als erwartet

• Gespräch mit dem Professor
• Positiv beginnen und Lehre verbessern
• Kaffee und Kuchen
• Gemütliches Kennenlernen

• Gespräch mit Fakultät
• Druck von Fakultät auf Problemprofessor
• Tutorien zum Thema, Lösung am Prof vorbei

• Verklagen
  • Evaluationsordnung
• „Nicht-studierbarkeit“ (Rechtsbegriff in NRW)
• Akkreditierung als Hebel
• Lokalpresse

Ende um 15:00 Uhr
Der AK ist fertig